Euroen bryder sammen uanset resultatet af Italiens folkeafstemning

295643_16_9_large_389

Næsten 51 millioner stemmeberettigede italienere skal søndag være med til at afgøre Italiens foreløbige skæbne – og måske også lidt af Europas.

Således står der på tv2.dk, og de andre medier har stort set den samme analyse.
Men EU’s skæbne er allerede afgjort. I hvert fald når det gælder eurosamarbejdet.

Spanien, Italien og Frankrig er enormt forgældede, og deres gæld vokser konstant:

offentlig_gaeld_i_europa_-_google_public_data_explorer_-_2016-12-04_11-47-02

De tre lande kan i princippet stadig nå at få styr på økonomien med de rette reformer og nedskæringer, men viljen er ikke tilstede. Hverken hos politikerne – der er bange for ikke at blive genvalgt – eller hos befolkningerne, der er trætte af og vrede over deres politikeres brudte løfter.

Derfor er det ligegyldigt, om folkeafstemningen i Italien ender med et ja eller et nej. Det har heller ingen betydning, hvem der får magten efterfølgende. Ingen af de italienske partier er villige til at gennemføre de nødvendige tiltag.

Spanien, Italien og Frankrig vil inden for en årrække gå konkurs og forlade eurozonen. Inden da vil der have været mange skænderier og forhandlinger i EU-regi. Desuden vil der uden tvivl have været vedtaget flere utilstrækkelige hjælpepakker, der vil have øget gælden hos de andre EU-lande.

Det kan kun ende med euroens sammenbrud.

Danmarks nye kirkeminister: Islam er ikke værre end kristendommen

5796401-familier-i-dansk-politik

Mette Bock fra Liberal Alliance bliver ny kultur- og kirkeminister i V-LA-K-regeringen. Det er mildest talt et kontroversielt valg. Mette Bock skrev nemlig sidste år:

Jeg kender imidlertid fundamentalistiske tolkninger af kristendommen, som jeg tager skarpt afstand fra, ligesom jeg møder moderate muslimer, hvis tro på ingen måde udgør en fare for hverken mig eller andre.

Ifølge Mette Bock er islam altså ikke værre end kristendommen.
Det er helt og aldeles ufatteligt, at en regering, der kalder sig selv for borgerlig, kan have en kirkeminister med den slags holdninger.

I samme indlæg skrev hun:

Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Der er god grund til at være bekymret for islam. Og der er ligeledes god grund til at være bekymret for, hvilke tåbeligheder Mette Bock kan finde på at udgyde i sit nye job som kultur- og kirkeminister.

Kriminalitetsgraden for efterkommere fra muslimske lande er ekstremt høj

utf-8-b

Danmarks Statistik har netop offentliggjort udgivelsen “Indvandrere i Danmark 2016”. For første gang har man opdelt tabellen “Kriminalitetsindeks for mænd – efter oprindelsesland” i to kategorier: Indvandrere og efterkommere (side 84). I de tidligere udgaver blev indvandrere og efterkommere placeret i samme kategori. Her er tabellen:

d3a844e1_o

Det fremgår, at kriminalitetsgraden for mandlige efterkommere med oprindelse i muslimske lande er ekstremt høj. Mandlige efterkommere fra Libanon (hvor hovedparten er statsløse palæstinensere), Somalia, Marokko og Syrien er hele tre gange mere kriminelle end gennemsnittet for alle mænd. For efterkommere med oprindelse i andre muslimske lande ser det også meget skidt ud.

Desuden er de mandlige efterkommerne gennemsnitligt set langt mere kriminelle end deres fædre, så man må konstatere, at det går værre og værre med integrationen på kriminalitetsområdet.

Løkke er en ynkelig statsminister, der giver efter for trusler

folkeafstemning_om__995887a

Det seneste døgn er der talt meget om, at Anders Samuelsen har solgt ud for at få en ministerbil. Og det er jo rigtigt.
Men der er også et andet aspekt: Man kan tydeligvis true sig ind i Lars Løkke Rasmussens regering.

Medierne kalder nu Løkke for smart, dygtig og en politisk fighter. Det er dog ikke hele sandheden.

Konservative væltede en af hans ministre, Eva Kjer Hansen, selvom Løkke prøvede at forhindre det ved at puste sig op og true med valg. Nu kommer K med i Løkkes regering.
Liberal Alliance truede med at vælte Løkke, hvis ikke de fik en lempelse af topskatten med fem procentpoint hele vejen op. Nu kommer LA med i Løkkes regering.

Den danske statsminister bør være en principfast leder. Desværre er Løkke det stik modsatte: En ængstelig og ynkelig statsminister, der giver efter for trusler.

Anders Samuelsen sælger sin sjæl for en ministerbil og dropper ultimativt krav om topskat

20160121182918_0

I 2013 udtalte Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen:

De konservative og SF har hver på deres måde bevist, at man kan vinde ministerbiler og tabe sin sjæl.

Nu er det LA, der har solgt sin sjæl for ministerbiler. Alt tyder på, at LA sammen med Konservative indtræder i Lars Løkke Rasmussens regering. Til gengæld for ministerposter til sig selv og et par andre LA’ere dropper Samuelsen sit ultimative krav om en lempelse af topskatten med fem procentpoint hele vejen op. Det fremgår tydeligt af dette interview på TV 2 News, at Samuelsen ikke vil stille ultimative krav i regeringsforhandlingerne.

Den kommende VKLA-regering vil selvfølgelig skrive noget om topskattelettelser i et nyt regeringsgrundlag. Men det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står. Det skal vedtages i Folketinget, og der er ikke 90 mandater, der vil stemme ja til topskattelettelser med fem procentpoint til alle.

Når det så falder på gulvet med de fem procentpoint, så vil Anders Samuelsen ikke vælte regeringen, som han ellers har lovet. Han vil naturligvis ikke vælte den regering, som han selv er medlem af.

Gigantisk løftebrud

Derfor er det her et gigantisk løftebrud af Anders Samuelsen. Der findes utallige udtalelser fra hans side, hvor han garanterer, at de fem procentpoint er et ultimativt krav.
F.eks. gjorde han det i Berlingske den 31. august tindrende klart, at han aktivt ville vælte regeringen med et mistillidsvotum, hvis ikke topskatten blev sænket med mindst fem procentpoint for alle Danmarks topskatteydere.

Prestigen, pengene og ministerbilen har imidlertid fået Anders Samuelsen til at droppe alle krav og principper. Hvor er det dog sølle. Vælgerne vil sandsynligvis straffe det hårdt.

Trump vandt præsidentvalget pga. sin modstand mod masseindvandringen

donaldtrump

Donald Trump vandt det republikanske primærvalg, fordi han var en stor modstander af den illegale masseindvandring og konstant mindede vælgerne om terrortruslen mod USA.

Det er også disse to emner, der har givet Trump sejren i det amerikanske præsidentvalg. Og ja, andre emner har også spillet ind – såsom leden over for Washington og den politiske elite – men hans politik ang. indvandring og terror er det, der har givet ham den afgørende fordel i kampen mod Hillary Clinton.

Det fremgår af de exitpolls, som de store amerikanske medier har foretaget. Trumps vælgere (de røde bjælker) betragtede indvandring og terrorisme som de to vigtigste emner:exitpolls

Opdatering: I de regioner, hvor der har været de største procentvise ændringer i den etniske befolkningssammensætning siden årtusindskiftet, har vælgerne i langt højere grad stemt på Trump. Det gælder især for små byer i Iowa, Indiana, Wisconsin, Illinois og Minnesota, hvor latinamerikanere er flyttet ind i hvide nabolag.
Det er endnu en indikation af, at indvandringspolitikken har spillet en vigtig rolle.

Det er efter al sandsynlighed også indvandringsspørgsmålet, der har bevirket, at de amerikanske meningsmålinger i voldsom grad undervurderede Trump. På selve valgdagen viste meningsmålingerne, at Clinton ville vinde sikkert.

Forkerte meningsmålinger

I Europa har vi oplevet det samme fænomen flere gange. Indvandringskritiske partier er blevet undervurderet i målingerne:

  • I Sverige ang. Sverigedemokraternas store fremgang ved parlamentsvalget i 2014
  • I Danmark ang. Dansk Folkepartis store fremgang ved folketingsvalget i 2015
  • I Tyskland ang. AfD’s store fremgange ved delstatsvalgene i 2016

Nejet ved Brexit-afstemningen i Storbritannien skyldtes i høj grad også indvandringsspørgsmålet. Resultatet af den afstemning kunne meningsmålingerne heller ikke forudsige.

Der er næppe bevidst blevet fusket med målingerne. Der er formentlig tale om, at mange vælgere ikke er meget for at indrømme, at de stemmer indvandringskritisk. Det har meningsmålingsinstitutterne ikke været i stand til at korrigere for.

Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er modstandere af permanent grænsekontrol

socialdemokraterne__998316a

Mette Frederiksen udtaler til Berlingske, at hun vil frigøre flere politifolk. Det skal ske ved, at Hjemmeværnet i videst muligt omfang overtager grænsekontrollen.
Det lyder jo meget fornuftigt. Vælgerne får det klare indtryk, at Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er tilhængere af permanent grænsekontrol.

Men faktum er, at Socialdemokratiet er modstandere af permanent grænsekontrol. På partiets hjemmeside står følgende:

Vi vil nytænke grænsekontrollen inden for Schengen-reglerne – og vi vil gøre det på en måde, der er mere målrettet end en fast grænsekontrol.
En fast grænsekontrol vil omvendt genere mange almindelige danskere, der skal holde i kø og vise pas, og den vil være mindre effektiv.

Grænsekontrol er en del af udlændingepolitikken. Derfor forsøger Mette Frederiksen at bilde vælgerne ind, at hun vil indføre en stram politik på dette område.
Sandheden er imidlertid, at hun og Socialdemokratiet vil føre en slap kurs uden permanent grænsekontrol.

Mængden af udenlandsk kriminalitet er fordoblet på seks år, selvom Danmark har været fuldt medlem af Europol

4050572-aktivister-afvist-af-grnsekontrol-i-padborg

Danmark har været med i Europol siden dannelsen i 1998. Alle de EU-begejstrede partier påstår, at Europol har været en stor succes i kampen mod international kriminalitet.

Faktum er imidlertid følgende: I Danmark er mængden af kriminalitet begået af udlændinge mere end fordoblet fra 2009 til 2015. Det viser en ny analyse fra Rigspolitiet, som beskrives i denne artikel i Berlingske. Denne fordobling af udenlandsk kriminalitet er sket, mens Danmark har været helt og fuldt med i Europol.

Alligevel udtaler rigspolitichef Jens Henrik Højbjerg i Berlingskes artikel, at et dansk exit fra Europol vil være en “alvorlig svækkelse” af dansk politi.
Man fristes til at spørge rigspolitichefen: Kan det blive meget værre end den nuværende situation, hvor den udenlandske kriminalitet er fordoblet på kun seks år?

Schengens åbne grænser

Hvis danskerne havde stemt ja ved folkeafstemningen om retsforbeholdet, så ville Danmark ikke være i fare for at ryge ud af Europol. Men et ja ville også have bevirket, at Danmark ville være bundet af Schengen-samarbejdet på overstatsligt niveau.
Schengens åbne grænser har i årevis været en gavebod for kriminelle, der frit kan operere på tværs af landene. Det er ligeledes pga. Schengen, at tusindvis af potentielle terrorister har kunnet komme ind i EU.

Nu varmer de danske politikere samt dansk politi op til en ny folkeafstemning om afskaffelsen af retsforbeholdet, hvor danskerne skal lokkes til at stemme ja. Jeg skriver bevidst “ny folkeafstemning om retsforbeholdet”, fordi en folkeafstemning kun om Europol ikke er juridisk mulig. Det har juraprofessor Peter Pagh tidligere slået fast: En tilvalgsordning kræver, at Danmark afgiver suverænitet på alle de områder, som retsforbeholdet dækker.

Et ja ved en ny folkeafstemning betyder altså en total afskaffelse af retsforbeholdet. Og dermed bliver Danmark også bundet overstatsligt i Schengen-samarbejdet.

Støjberg vil i visse tilfælde tillade muslimsk pædofili

Inger Støjberg, integrationsminister. Fotograferet i ministeriet.

Jeg har tidligere skrevet om, at Folketinget sandsynligvis vil lovliggøre muslimsk pædofili; bl.a. i denne artikel.
Nu kan metroxpress så afsløre, at udlændingeminister Inger Støjberg vil tillade, at barnebrude igen må bo sammen med deres ægtemand på danske asylcentre.

Det skyldes, at Støjberg vil følge konventionerne til punkt og prikke. Derfor har hun beordret Udlændingestyrelsen til at udfærdige nogle nye regler. Disse nye regler indebærer, at mandlige asylansøgere under visse omstændigheder får lov at blive boende sammen med deres barnebrude. F.eks. hvis parrene har børn sammen. Reglerne indeholder ikke en nedre aldersgrænse, så mandlige asylansøgere kan derfor i visse tilfælde få lov til at bo sammen med barnebrude, der er 14 år eller endnu yngre.

Langt de fleste asylansøgere i Danmark kommer fra muslimske lande, så derfor er det de facto muslimsk pædofili, som Inger Støjberg og resten af regeringen – under visse omstændigheder – vil tillade.

Nu bliver muslimsk pædofili altså i visse tilfælde lovligt i Danmark, fordi regeringen følger konventionerne til punkt og prikke.

Det er dem, der vil oversvømme Danmark med migranter, der har et dårligt menneskesyn

10558012-denmark-germany-migration-refugees-crisis

Nye Borgerlige (NB) er blevet opstillingsberettiget, og derfor ryster de andre såkaldte borgerlige partier i bukserne. Med god grund, som Megafons måling viser.
Venstre og Konservative udtaler, at “NB har et andet menneskesyn end vores”. Underforstået: Et dårligere menneskesyn.

NB vil bl.a. indføre et totalt stop for asyl og afskaffe overførselsindkomster til udlændinge.

De migranter, der søger om asyl i Danmark og andre nordvesteuropæiske lande, er ikke flygtninge. De er rejst gennem adskillige fredelige lande. De er derfor migranter, der for langt de flestes vedkommende kun er kommet hertil for at få overførselsindkomster. Desuden har de betalt mafiaorganisationer store beløb for rejsen nordpå.

Kommunerne er tvunget til massive nedskæringer for at kunne finansiere de store mængder af migranter samt deres familiemedlemmer. Langt de fleste af migranterne kommer fra muslimske lande.
Muslimer er langt mere kriminelle end gennemsnittet. Ydermere sætter de danske normer og værdier under et konstant stigende pres.

Hvis man som V og K fortsat ikke vil gøre noget effektivt for at stoppe tilstrømningen af migranter, så understøtter man velfærdsmigranter og mafiaer. Man er desuden medskyldig i, at Danmark bliver fattigere, og at kriminaliteten stiger.

Konklusionen må derfor være:
Det er dem, der vil oversvømme Danmark med migranter, der har et dårligt menneskesyn.