DF’s asylstop for syrere er et fornuftigt forslag, men begrundelsen er tåbelig

Dansk Folkeparti har foreslået et stop for asylbehandlingen af alle syriske “flygtninge”. DF’s  udlændingeord­fører, Martin Henriksen, mener, at der er en reel risiko for, at Islamisk Stat (IS) kan finde på at bruge det danske asylsystem til at begå terror.

Det er yderst fornuftigt at stoppe alle syrernes asylsager. Begrundelsen for stoppet er dog tåbeligt.

For det første er der ingen eksempler eller indicier på, at IS har forsøgt at bruge asylsystemet til at begå terror. Hvorfor skulle de også det, når de danske grænser er pivåbne, og enhver dermed kan rejse uhindret ind? Hvis en terrorist vil ind i landet, så ønsker han naturligvis at holde sig skjult for myndighederne; inkl. asylmyndighederne.
Desuden vil det formentlig være mere effektivt for IS at radikalisere de muslimer, der allerede har fået ophold i Danmark.

For det andet udsætter DF nu sig selv for angreb fra alle de andre partier – bortset fra Venstre – der anklager DF for at forsøge at udnytte terroren i København til at opildne til fremmedhad.

Begrundelsen for asylstoppet burde i stedet have været følgende:
Syrerne er ikke flygtet fra krig. De kommer til Danmark, fordi de her kan få flest penge fra det offentlige. Dette bekræftes af kilder i politiet. Citat fra denne artikel:

Politikilder fra Center Sandholm og fra Frontex-arbejdet ved de ydre grænser fortæller i øvrigt, at de virkelige flygtninge desværre meget sjældent når så vidt som hertil. Krigen i Syrien, og Skandinaviens ønske om at hjælpe ofrene, udnyttes af syrere, som i mange år har boet uden for Syrien. De ser deres chance for at komme til Danmark, og har helt styr på hvor mange penge, kommunen udbetaler til personer over 18 år.

Begrundelsen for DF’s asylstop for syrere bør derfor være økonomisk frem for sikkerhedspolitisk. Forhåbentligt griber DF’s formand, Kristian Thulesen Dahl, ind og ændrer begrundelsen. Ellers kan det fornuftige forslag ende med at koste mandater.

Reklamer

Mette Bock: MF’ere tvinges til at bo i ghettoer

Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, har lånt sin folketingslejlighed ud til sin søn, sin bror, sine naboer og til Liberal Alliances ungdomsparti, som holdt fest i lejligheden til gene for flere af de andre politikere i opgangen.
Den slags brug af de skatteyderbetalte lejligheder er ikke i orden, siger Folketingets formand.

Mette Bock er folketingsmedlem (MF) for LA og er desuden Anders Samuelsens storesøster. Hun har mildest talt en anden mening om sagen. Hun skriver på Facebook:

Og ja, Anders har lånt lejligheden til sin søn i en kort periode mellem boligskift. Og ja, vores fælles bror kan også overnatte i lejligheden. Og hvad så? Hvorfor skal vi jyske folketingsmedlemmer stå til dagligt regnskab for, hvordan vi bor? Tidligere betalte folketinget for hotelovernatninger eller gav et bidrag til, at MFere kunne købe egen lejlighed, som de kunne bruge som de ville. I dag tvinger man MFere til at bo i ghettoer, som nidkært overvåges.

Ifølge Mette Bock er MF’ere altså en forfulgt minoritet, der tvinges til at bo i ghettoer. De overvåges nidkært og får alt for lidt i boligbidrag.
Det er nok derfor, at LA ønsker, at folketingspolitikerne skal have mere i løn.

Folketinget betalte 125 millioner kroner for den ejendom, hvori MF’ernes lejligheder befinder sig. Disse lejligheder, som ifølge Mette Bock er placeret i et ghetto-område, ligger på Tordenskjoldsgade og er på mellem 50 og 60 kvadratmeter. I 2011 blev de beskrevet af et udlejningsfirma som rigtig attraktive. Direktøren i firmaet, Peter Høyer, sagde:

Tordenskjoldsgade er så godt, som det overhovedet kan blive. Det er en type lejlighed, der er stor efterspørgsel på.

Han vurderede dengang, at han kunne få 7.800 kroner i husleje om måneden for lejlighederne. Dertil ville komme forbrug på cirka 1.000 kroner- altså samlet 8.800 kroner. Det beløb er med meget stor sandsynlighed højere her i 2015.
Det er de boligforhold, som Mette Bock kalder ghetto-agtige.

Opdatering:

Nu har Ekstra Bladet også skrevet om historien:
Efter lejligheds-affæren: Søster har fået nok af dyneløfteri

Samuelsen: Reaktionerne mod terror skal være kærlighed, venskab og tillid

Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, skriver på Facebook:

Det har på alle måder været en rædselsfuld, rystende OG bevægende uge – alle følelser er kommet frem i os alle efter det frygtelige terrorangreb. Og det er forståeligt at også angst, raseri – og ja had har været en del af os i ugens løb. (…)
Vi SKAL lade kærlighed, venskab og tillid sejre over angst, raseri og had.
Ellers lader vi for alvor det onde vinde.

Vi mangler bare en John Lennon-melodi i baggrunden, så er naiviteten fuldstændig.

Det er ikke første gang, at Anders Samuelsen vil løse samfundsproblemer med tillid. For et halvt år siden mente han, at integrationen ville gå meget bedre, hvis blot danskerne viste tillid til indvandrerne.
Samuelsen har i hvert fald tillid til muslimerne. Han har udtalt:

Vi har masser af unge gode og stærke muslimer, der både vil vores samfund, men også have lov til at være troende eller mindre troende muslimer.

Man kan være fristet til blot at trække på smilebåndet over denne blåøjede naivitet fra Liberal Alliance, men partiet står rent faktisk til at få de afgørende mandater efter næste folketingsvalg.
Det er på tide, at borgerlige vælgere holder op med at falde for de liberale hippier fra LA.

Socialdemokratisk borgmester: Jeg har ingen indvendinger imod, at terroristen bliver offentligt begravet i min kommune

Familien til terroristen fra København, Omar Abdel Hamid El-Hussein, har besluttet, at han skal begraves på den muslimske gravplads i Brøndby.
Efter terrorangrebet på Charlie Hebdo for en måned siden blev de to Kouachi-brødre bag angrebet begravet i ukendte grave af frygt for, at fanatiske tilbedere skulle valfarte til stedet.

Brøndbys socialdemokratiske borgmester, Ib Terp, vil imidlertid ikke modsætte sig en offentlig begravelse. Han udtaler:

Alle har ret til at blive begravet, så uanset hvad man har gjort, har han ret til begravelse. Det ville give ham martyrium uden lige, hvis man modsætter sig det.
Man kan frygte meget, det tør jeg ikke udelukke. Som sagt er der risiko for, at det ville blive opfattet som hån mod religionen, og jeg ser nødigt, at man tilspidser situationen.
Jeg har ikke umiddelbart indvendinger imod, at han bliver begravet her, men jeg håber selvfølgelig ikke, at hans grav bliver et valfartssted.

Det er utroligt, at Ib Terp kan sige så mange tåbelige ting på så få sætninger:

– Terroristen har ikke nogen moralsk ret til noget som helst. Han har desuden allerede opnået martyrium i sine muslimske trosfællers øjne.

– S-borgmesteren frygter, at det ville blive opfattet som en hån mod islam, hvis han forhindrede den offentlige begravelse. Han nævner overhovedet ikke, at det af rigtig mange danskere bliver opfattet som en kæmpe hån, at terroristen nu får en offentligt tilgængelig gravplads.

– Terp har ingen indvendinger mod, at terroristen bliver begravet i hans kommune. Har hovedparten af de etnisk danske indbyggere i Brøndby det mon på samme måde? Næppe.

– S-borgmesteren håber ikke, at graven bliver et valfartssted. Terroristens trosfæller har allerede markeret, at hans drabssted er et mindesmærke. Med graven bliver det med stor sikkerhed endnu værre.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt bør gribe ind og tage initiativ til at forhindre, at terroristen får en offentligt kendt og tilgængelig gravplads. For det første er det en sikkerhedsrisiko, når radikale muslimer fra nær og fjern strømmer til gravpladsen. For det andet er gravpladsen en kæmpe hån mod Danmark.
Man har imidlertid intet hørt fra statsministeren i denne sag. Det må derfor antages, at hun er enig med sin partifælle, Ib Terp.

Terror: Socialdemokraternes bitterhed og hykleri når nye højder

Partierne i blå blok har i en kronik præsenteret fem forslag i kampen mod terror.
Det får den socialdemokratiske retsordfører, Trine Bramsen, op i det røde felt. Hun beskylder de borgerlige partier for at gøre terrorbekæmpelsen til et politisk slagsmål. Hun siger desuden til altinget.dk, at regeringen ikke er uenig i blå bloks fem punkter. Det er altså kun tidspunktet for fremlæggelsen af punkterne, som er problematisk ifølge Socialdemokraterne.

Hvordan kan man beskylde de borgerlige for at starte et politisk slagsmål, når regeringen er enig i den politik, som de borgerlige fremlægger? Så er der jo ikke tale om et slagsmål, men derimod om politisk forbrødring. Det undlader journalisterne at spørge S om.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt udtalte i går, at regeringen “om ganske kort tid” vil præsentere nye initiativer i kampen mod terror.
Sandheden synes dermed at være, at Socialdemokraterne blot er bitre over, at blå blok lige akkurat er kommet først med sine forslag. Bitterheden er så stærk hos S, at man anklager de blå partiledere for at udnytte tragedien i København, selvom man om meget kort tid vil gøre det samme som blå blok.

Socialdemokraternes bitterhed og hykleri må dermed siges at nå nye højder. Forhåbentlig kan vælgerne gennemskue det, for medierne stiller ingen kritiske spørgsmål til rød blok i disse dage.

Opdatering:

Så blev det socialdemokratiske hykleri bevist. Blot ét døgn efter, at blå blok præsenterede sine fem punkter i kampen mod terror, kommer regeringen nu med sine egne punkter.

Mette Bock efter terror: Jeg er stadig ikke bekymret for islam

Den 5. februar skrev Mette Bock, folketingsmedlem fra Liberal Alliance, i Kristeligt Dagblad: Jeg er ikke bekymret for islam.
Efter terroren i København kunne man have håbet på, at hun var blevet klogere, men nej:

Mette Bock- Jeg er stadig ikke bekymret for islam

(For direkte link til Facebook-kommentaren, klik her.)

Mette Bock er altså stadig ikke bekymret for islam.
Hvor mange flere skal dræbes i islams navn, før hun bliver bekymret?

Hvorfor reagerer LA’s ledelse ikke og smider hende ud af partiet? Andre er blevet ekskluderet af LA for langt mindre. For mig at se kan der kun være én årsag:
LA’s ledelse er grundlæggende enige med hende, men tør ikke sige det offentligt af frygt for vælgerflugt.

Mediernes dækning af terrorangrebene i København vil sandsynligvis give fremgang til rød blok

Morten Uhrskov kobler i et blogindlæg helt logisk og rigtigt terrorangrebene i København sammen med indvandringen fra muslimske lande. Denne tilstrømning er steget kraftigt under Thorning-regeringen. F.eks. er den del af indvandringen, der udgøres af asylansøgere, firedoblet.
Statsminister Helle Thorning-Schmidt og hendes røde folketingsflertal har derfor forøget risikoen for, at Danmark også i fremtiden rammes af muslimsk terror.

Medierne vil i de kommende timer og dage dog aldrig kunne finde på at lave den kobling. De vil endda benægte, at terrorangrebet har noget som helst at gøre med islam.
Journalisterne vil i stedet agere mikrofonholdere for statsministeren, der vil fremstå som en stålsat statskvinde, der fordømmer terror og kæmper for ytringsfriheden.

Efter terrorangrebet på Charlie Hebdo fik den franske præsident, socialisten Francois Hollande, den største stigning i popularitet for en fransk præsident nogensinde.
Den samme effekt i noget mindre skala vil formentlig gøre sig gældende herhjemme. Helle Thorning vil blive mere populær og vil tiltrække en del vælgere fra blå blok. Dermed vil rød blok samlet set gå frem i meningsmålingerne.

Indlægget er blevet opdateret den 15. februar kl. 08.31

Opdatering:

Den første meningsmåling, der er foretaget efter terroren i København, viser en fremgang til rød blok på 1,6 procentpoint (Megafon).

Unge “danskere” fra indvandrertunge Bispehaven raserede hotel i Prag

Som jeg tidligere har skrevet: Man bør være skeptisk, når danske medier fortæller om “danske” unge i den tjekkiske hovedstad Prag.

BT skrev 11. februar: “Fem anholdt i nat: Unge danskere raserede hotel i Prag”.

Det viser sig nu, at disse fem unge “danskere” er velkendte hos Østjyllands Politi. Flere af dem bor eller færdes i Bispehaven.
Bispehaven er et boligkompleks med høje betonblokke, der ligger i en forstad til Aarhus. Omkring 70 % af beboerne er indvandrere eller flygtninge. Sammenlignet med andre områder i Aarhus har Bispehaven en høj andel af arbejdsløshed og kriminalitet.

Mikael Jalving: Ifølge kilder i LA koster Mette Bock partiet tre-fire mandater

Mikael Jalving revser i en kommentar Mette Bock, folketingsmedlem for Liberal Alliance, for at udtale, at hun ikke er bekymret for islam. Jalving skriver i den forbindelse:

Hvor mange mandater Mette Bock koster partiet med sine jævnlige udmeldinger, der hører hjemme hos De Radikale, tør jeg ikke afgøre, men nogle af de LA-folk, jeg har talt med, tøver ikke med at vurdere det til tre-fire stykker.

Jalving mener, at Anders Samuelsen – der ud over at være LA’s leder også er Mette Bocks lillebror – “skal passe på sin storesøster”, så hun stopper med at fremsætte sine for LA så skadelige udtalelser. Jalving antager, at Samuelsen håber på, at Mette Bock snart forlader dansk politik.

Jalvings antagelse er efter alt at dømme fejlagtig. Anders Samuelsen hylder tit og ofte sin kloge storesøster. Samuelsen deler desuden mange af de holdninger, som Mette Bock har. Samuelsen har f.eks. skrevet:

Vi har masser af unge gode og stærke muslimer, der både vil vores samfund, men også have lov til at være troende eller mindre troende muslimer.

Ydermere har Samuelsen og resten af LA adskillige gange vist i Folketingssalen, at de værdipolitisk hører til i rød blok. LA har nemlig stemt for 20 af rød bloks lempelser på udlændingeområdet.

Det er derfor snarere de borgerlige vælgere, der skal passe på Danmark ved at undlade at stemme på LA.

Tv-program afslører endnu en usandhed fra Liberal Alliance

Tv-programmet Detektor afslører i dag, at Liberal Alliance i årevis har fortalt usandheder om dansk økonomi. LA har påstået, at Danmark over årene er gået fra at være det rigeste land nord for Alperne til om få år at være det fattigste.

Det er langt fra første gang, at LA kommer med usande udtalelser og påstande. Her følger tre yderligere eksempler:

  1. I 2010 løj partiet i en annonce om skattepolitik.
  2. I 2013 opgav LA forkerte priser, da partiet argumenterede for en fuldstændig privatisering af DSB.
  3. Den 1. februar i år løj partiets leder, Anders Samuelsen, på direkte tv, da han påstod, at LA’s politik ikke ville forringe servicen i den offentlige sektor. Det er en løgn, som LA har fremsat adskillige gange.

Politikere har generelt et problem med at holde sig til sandheden. Politikerne fra LA hører til blandt de allerværste. Det har vælgerne tilsyneladende også opfanget, eftersom de tre gange i træk har kåret Anders Samuelsen som Danmarks mest utroværdige toppolitiker.