Tal for indvandreres kriminalitet afslører regeringens manipulation

Regeringen sagde sidste år, at risikoen for kriminalitet var faldende. Justitsminister Mette Frederiksen antydede kraftigt, at danskerne nu kunne færdes mere trygt om aftenen.
Hvis risikoen for kriminalitet rent faktisk er faldet, så skyldes det især et fald i antallet af indbrud.

Antallet af sædelighedsforbrydelser, voldsforbrydelser og narkokriminalitet er nemlig steget på landsplan. Disse grove former for kriminalitet begås i meget høj grad af udlændinge, der er indvandret til Danmark. Nye tal viser, at 84 % af dem, der bliver fremstillet i Københavns dommervagt med krav om varetægtsfængsling, har oprindelse i udlandet. Omtrent 10 procent af dem har dansk statsborgerskab.

Varetægtsfængsling af en sigtet kan som hovedregel kun finde sted, når der foreligger begrundet mistanke om, at sigtede har begået en lovovertrædelse med en straframme på mindst 1½ år. Med andre ord: De, der bliver begæret varetægtsfængslet, er sigtet for grov kriminalitet.

Sidste år kom det desuden frem, at kriminaliteten boomer blandt indvandrerunge. I 2007 blev 1.028 efterkommere dømt for kriminalitet. I 2012 var det tal steget til 1.661. Det skyldes til dels, at det samlede antal af efterkommere er steget.
Ydermere bliver 25 % af asylansøgerne sigtet for kriminalitet. Antallet af asylansøgere er firedoblet under Thorning-regeringen.

Den hårde kriminalitet er altså steget. Det skyldes, at der kommer flere kriminelle udlændinge til Danmark. Derfor er det manipulation, når regeringen kraftigt antyder, at danskerne kan bevæge sig mere trygt rundt om aftenen.

Opdatering:

Anmeldelser af hård kriminalitet. 2012 sammenlignet med 2014:

anmeldte-forbrydelser-2012-2014

Reklamer

Vinterferie i Prag: Chauffør truet af “danske” elever fra indvandrertungt gymnasium

Som man kan læse i denne artikel, har en buschauffør fra Herning Turistfart haft en meget slem tur til Prag med såkaldt danske gymnasieelever på 16 – 20 år. Hans bus blev fuldstændigt svinet til, og der blev trods et klart forbud røget joints. Det var dog langt fra det værste.

Når han prøvede at håndhæve nogle regler i bussen, truede de “unge” buschaufføren med, at de ville hævne sig på ham, hans mor, hans far og hans børn.

Opdatering:

Ekstra Bladet har mere om historien. Citat:

Da jeg vil orientere de unge om, hvorfor vi holder stille, beder jeg nogle af dem at oversætte det til dem, der ikke forstår dansk. Det bliver set som en racistisk kommentar, og flere af dem truer mig med, at de vil komme efter mig og min familie. Der kommer også en op, som begynder at skubbe mig, men jeg får ham ned at sidde igen.

tv2.dk og Ekstra Bladet skriver, at de “unge” fortrinsvis kommer fra Langkær Gymnasium. De nævner til gengæld ikke, at det er et af de danske gymnasier, der har flest elever med indvandrerbaggrund. Ifølge tidligere tosprogede elever bliver det endda omtalt som ”Perker Gymnasiet”. Langkær Gymnasium blev landskendt sidste år, da det blev afsløret, at fem af dets elever havde været muslimske krigere i Syrien.

I 2013 var der i de danske medier også stor forargelse over, hvordan såkaldt danske unge opførte sig i Prag. Det viste sig senere at være andengenerationsindvandrere, der stod for den værste del af optøjerne.

Derfor bør man være skeptisk, når danske medier i denne uge fortæller om “danske” unge i den tjekkiske hovedstad. Især hvis historierne indbefatter groft hærværk, vold og knivstik. Så er der nemlig en stor sandsynlighed for, at det i virkeligheden er 2.g’ere, der har været på spil.

LA’s Mette Bock: Jeg er ikke bekymret for islam

b1ecc6a7-199c-4c2f-b390-2c747a55b5a2_mette_bock

Mette Bock, folketingsmedlem fra Liberal Alliance, havde i går (den 5. februar) et indlæg i Kristeligt Dagblad. Her står bl.a:

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet “naivist” klistret i panden.
Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam.
Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Det er naturligvis langtfra alle muslimer, der er terrorister. Alligevel bør man være dybt bekymret for islam. Det er en ideologi, der fremavler vold og tyranni de steder, hvor en stor procentdel af indbyggerne er tilhængere af islam. Det kan man læse meget mere om; f.eks. i denne linksamling.

Mette Bock skriver endvidere:

Jeg kender imidlertid fundamentalistiske tolkninger af kristendommen, som jeg tager skarpt afstand fra, ligesom jeg møder moderate muslimer, hvis tro på ingen måde udgør en fare for hverken mig eller andre.

Ifølge Mette Bock er islam altså ikke værre end kristendommen. Det er helt og aldeles ufatteligt, at et folketingsmedlem fra et parti, der kalder sig selv borgerligt, kan have den slags holdninger. Kan LA med rette betegnes som borgerligt på det værdipolitiske område, når partiets leder, Anders Samuelsen, tit og ofte hylder sin kloge storesøster, Mette Bock?

Svaret er nej. Det har LA selv bevist ved bl.a. at stemme for 20 af regeringens lempelser på udlændingeområdet.

Statsministeren opfører sig dilettantisk i sine egne spørgetimer

I september 2013 afskaffede statsminister Helle Thorning-Schmidt sit ugentlige pressemøde. Bag beslutningen lå frygten for, at disse regelmæssige pressemøder ville holde hende fast i en taberrolle. Helle Thornings officielle begrundelse for at droppe dem var, at hun skulle deltage i en ny debatform – en såkaldt spørgetime – i Folketingssalen to tirsdage om måneden.

På Folketingets hjemmeside står følgende om spørgetimen:

Spørgetimen, der som udgangspunkt vil blive holdt hver anden tirsdag fra kl. 13-14, er forbeholdt direkte, uforberedte spørgsmål til statsministeren fra lederne af partierne uden for regeringen.

Det er altså statsministeren, der skal besvare spørgsmål fra de andre partiledere. Helle Thorning opfører sig imidlertid mere og mere dilettantisk i disse spørgetimer. Siden de blev indført har hun konsekvent nægtet at svare på spørgsmålene og har i stedet stillet modspørgsmål. I gårsdagens spørgetime brugte hun 76 % af sin taletid på at angribe Lars Løkke Rasmussen. Helle Thorning udtalte bagefter, at hun fandt det helt normalt at bruge så meget tid på at udfritte oppositionen i en spørgetime.

Det er ikke overraskende, at Helle Thorning ikke er opgaven som statsminister voksen og misbruger spørgetimen til på farceagtig vis at føre valgkamp. Medierne burde imidlertid berette objektivt og fyldestgørende om hendes opførsel, der helt klart er i modstrid med ånden i § 20, stk. 10 i Forretningsorden for Folketinget. I stedet nøjes journalisterne med at referere oppositions kritik af statsministeren.

Det er endnu et eksempel på, at journalisterne – hvoraf 80 % stemmer på rød blok – gør hvad de kan for at hjælpe Helle Thorning med at bevare magten.

Samuelsen lyver på direkte tv

Direkte i TV 2 Nyhederne siger Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, at danskerne vil få den samme service fra den offentlige sektor som i dag, hvis den bliver beskåret med de af LA ønskede 55,5 mia. kr. Samuelsen begrunder dette med, at LA følger de anbefalinger, der er kommet fra regeringens produktivitetskommission.
Det er en direkte løgn. Produktivitetskommissionen skriver:

Hvis kommissionens anbefalinger bliver fulgt, er det realistisk at nå det politiske mål om at hæve BNP med 14 milliarder kroner i 2020 gennem tiltag, der styrker produktiviteten i den private sektor, og at løfte produktiviteten i den offentlige sektor svarende til 12 milliarder kroner.

Kommissionens anbefalinger kan altså løfte produktiviteten med 12 mia. kr. i det offentlige. Det er meget langt fra den produktivitetsforbedring på 55,5 mia. kr., som LA opererer med. Medlemmer af kommissionen har da også flere gange sagt, at LA’s plan er yderst urealistisk; f.eks. her og her. Alligevel gentager Samuelsen løgnen.

Sandheden er dermed, at LA’s økonomiske plan vil forringe velfærden. Det må de selvfølgelig gerne have som politik, men så bør de melde det ærligt ud. Personligt har jeg dog svært ved at forstå, hvorfor LA vil skære i hjælpen til de ældre og i bevillingerne til skoler og børnehaver, når der findes meget nemmere metoder til at finansiere de ønskede skattelettelser. To eksempler:
Indfør et totalt stop for asylansøgere, og genindfør starthjælpen.