Udgifterne til overførselsindkomster er steget med 138 mia. på 15 år

overførsel

I 2001 var de samlede udgifter til overførselsindkomster på 220 mia. kr. (link, side 325). I 2016 forventes udgifterne at være på 358 mia. (link, side 126). Det er en stigning på 138 mia. kr. på 15 år (i løbende priser), hvilket svarer til en udgiftsforøgelse på 63 %.
I perioden 2001 til 2016 bliver inflationen på ca. 29 %. Udgifterne til overførselsindkomster er altså steget med langt mere end inflationen.

Her er et overblik over de enkelte udgiftsposter i henholdsvis 2001 og 2016:

stor

De samlede udgifter er som nævnt steget med 63 %, men den dyreste udgift – folkepensionen – er steget med hele 115 % på de 15 år. Udgifterne til kontanthjælp er steget med 151 %. Ang. 2016 er udgifterne til integrationsydelsen medregnet i kontanthjælpskategorien.

Det er naturligvis ikke holdbart, at overførselsindkomsterne bliver ved med at stige så voldsomt.
Danmarks samlede BNP var i 2001 på 1371,5 mia. kr (link). I 2016 forventes det at lande på 1.985,8 + 2,3 % = 2.031 mia. (link, side 87). Det er en stigning i BNP på 48 % fra 2001 til 2016. I samme periode er de samlede udgifter til overførselsindkomster steget med 63 %.

Folkepensionen bør hurtigst muligt ændres, således at personer født i 1976 eller senere ikke længere har ret til folkepension. Herefter skal det være op til den enkelte arbejdsplads at bestemme, hvilke pensionsordninger man vil tilbyde sine ansatte.

Personer med oprindelse i muslimske lande er i ekstrem grad overrepræsenteret i statistikkerne over offentligt forsørgede (link, side 91-92).

tydnkvm

Det bør være således, at personer med oprindelse i muslimske lande udvises, hvis de har modtaget overførselsindkomst i mere end en tolvtedel af den tid, de har opholdt sig i Danmark (SU er undtaget). Det skal også gælde for dem, der har enten permanent opholdstilladelse eller dansk statsborgerskab.

10 thoughts on “Udgifterne til overførselsindkomster er steget med 138 mia. på 15 år

  1. Jens Knudsen 3. september 2016 / 09:07

    I artiklen kan man læse “Folkepensionen bør afskaffes for personer under 40.”

    Mig bekendt kan folkepension tidligst tildeles når modtageren er fyldt 65 år. Hvis der reelt menes andre typer pension bør det fremgå af teksten der ellers risikerer at blive opfattet som både useriøs og faktastridig.

    Like

    • KSD 3. september 2016 / 09:25

      Jeg har nu ændret teksten til:
      “Folkepensionen bør hurtigst muligt ændres, således at personer født i 1976 eller senere ikke får ret til folkepension.”

      Like

  2. Poul Højlund 3. september 2016 / 09:19

    Du skriver: “I 2016 forventes det at lande på 1.875 mia.”. Nationalbanken opgør BNP i 2016 til 1.985 mia. Forventes der et fald på over 100 mia. eller er det forskellige opgørelsesmetoder?

    Like

    • KSD 3. september 2016 / 09:44

      Det var en fejl fra min side. Tallet på 1.875 mia. er opgjort i kædede 2010-værdier. Teksten er nu ændret til:
      “I 2016 forventes (BNP) at lande på 1.985,8 + 2,3 % = 2.031 mia. Det er en stigning i BNP på 48 % fra 2001 til 2016.”

      Like

    • Intetnavntak 5. september 2016 / 17:32

      Der bliver dog ikke nævnt noget om indvandrere der kom før 1976.

      Hvad med indvandrere af alder på ankomst? hvis personen ifølge “mellemøstlig standard” skulle have en høj uddannelse, og lysten. Så kan de vel godt nå folkepension eller?

      Like

      • KSD 5. september 2016 / 19:37

        Efter min mening bør personer med oprindelse i muslimske lande maks. kunne få overførselsindkomst i en tolvtedel af den tid, de har opholdt sig i Danmark. Det gælder også folkepension.

        Like

      • Intetnavntak 5. september 2016 / 21:55

        Jeg vil for det meste have indvandring af 1/2/3 generation fra nærtliggende lande, når det så er sagt, så burde det du sagde angående overførselsindkomst og pension gælde alle indvandrere.

        Like

  3. Benny Mølgaard 3. september 2016 / 19:33

    Hvornår får den danske befolkning øje for de barske realiteter at den massive indvandring af folk fra muslimske lande gør ved os , de om nogen er medvirkende årsag til at vi bliver fattigere og fattigere ,de er ikke og har aldrig været en gevinst for noget vestlig land men tvært imod en belastning med alle de penge de modtager fra div. offentlige kasser uden at yde noget til gengæld , med andre ord en stor flok nasserøve af en anden verden , så jo før vi får dem der ikke vil integreres sendt retur jo bedre for den danske økonomi,, det er jo kun idioter der ikke kan se det urimelige i at vi skal arbejde til vi bliver 70 år ,bare for at forsørge en flok dovne muslimer der pisser os op og ned af ryggen

    Like

  4. Ivan Jensen 7. september 2016 / 17:13

    Luk grænsen(primært for menap-indvandring), og det gælder også asylindvandring. Ud af EU, opsig den forældede flygtningekonvention. Indfør endvidere repatrieringsprogrammer.

    Like

  5. Ivan Jensen 13. september 2016 / 17:42

    Udlændinge skal ikke modtage overførselsindkomst, det skal være forbeholdt for danske statsborgere.
    Asylsøgere/velfærdsmigranter/asylshoppere skal opholde på et migrantcenter med kost og logi men uden kontanter. Desuden skal de hjemsendes/sendes ud af landet, så snart det er muligt(det vil sige ingen integration/inklusion)

    Like

Skriv en kommentar