Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er modstandere af permanent grænsekontrol

Mette Frederiksen udtaler til Berlingske, at hun vil frigøre flere politifolk. Det skal ske ved, at Hjemmeværnet i videst muligt omfang overtager grænsekontrollen.
Det lyder jo meget fornuftigt. Vælgerne får det klare indtryk, at Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er tilhængere af permanent grænsekontrol.

Men faktum er, at Socialdemokratiet er modstandere af permanent grænsekontrol. På partiets hjemmeside står følgende:

Vi vil nytænke grænsekontrollen inden for Schengen-reglerne – og vi vil gøre det på en måde, der er mere målrettet end en fast grænsekontrol.
En fast grænsekontrol vil omvendt genere mange almindelige danskere, der skal holde i kø og vise pas, og den vil være mindre effektiv.

Grænsekontrol er en del af udlændingepolitikken. Derfor forsøger Mette Frederiksen at bilde vælgerne ind, at hun vil indføre en stram politik på dette område.
Sandheden er imidlertid, at hun og Socialdemokratiet vil føre en slap kurs uden permanent grænsekontrol.

Mængden af udenlandsk kriminalitet er fordoblet på seks år, selvom Danmark har været fuldt medlem af Europol

Danmark har været med i Europol siden dannelsen i 1998. Alle de EU-begejstrede partier påstår, at Europol har været en stor succes i kampen mod international kriminalitet.

Faktum er imidlertid følgende: I Danmark er mængden af kriminalitet begået af udlændinge mere end fordoblet fra 2009 til 2015. Det viser en ny analyse fra Rigspolitiet, som beskrives i denne artikel i Berlingske. Denne fordobling af udenlandsk kriminalitet er sket, mens Danmark har været helt og fuldt med i Europol.

Alligevel udtaler rigspolitichef Jens Henrik Højbjerg i Berlingskes artikel, at et dansk exit fra Europol vil være en “alvorlig svækkelse” af dansk politi.
Man fristes til at spørge rigspolitichefen: Kan det blive meget værre end den nuværende situation, hvor den udenlandske kriminalitet er fordoblet på kun seks år?

Schengens åbne grænser

Hvis danskerne havde stemt ja ved folkeafstemningen om retsforbeholdet, så ville Danmark ikke være i fare for at ryge ud af Europol. Men et ja ville også have bevirket, at Danmark ville være bundet af Schengen-samarbejdet på overstatsligt niveau.
Schengens åbne grænser har i årevis været en gavebod for kriminelle, der frit kan operere på tværs af landene. Det er ligeledes pga. Schengen, at tusindvis af potentielle terrorister har kunnet komme ind i EU.

Nu varmer de danske politikere samt dansk politi op til en ny folkeafstemning om afskaffelsen af retsforbeholdet, hvor danskerne skal lokkes til at stemme ja. Jeg skriver bevidst “ny folkeafstemning om retsforbeholdet”, fordi en folkeafstemning kun om Europol ikke er juridisk mulig. Det har juraprofessor Peter Pagh tidligere slået fast: En tilvalgsordning kræver, at Danmark afgiver suverænitet på alle de områder, som retsforbeholdet dækker.

Et ja ved en ny folkeafstemning betyder altså en total afskaffelse af retsforbeholdet. Og dermed bliver Danmark også bundet overstatsligt i Schengen-samarbejdet.