Ifølge Thulesen Dahl kan man indføre et »paradigmeskifte«, selvom konventionerne stadig bliver fulgt

Regeringen og Dansk Folkeparti har lavet et udkast til et såkaldt paradigmeskifte i udlændingepolitikken. Det består af ni punkter, som beskrives i Politiken.

Udkastet drejer sig kun om 4.500 personer, der primært kommer fra Syrien. Bliver de så sendt hjem?
Nej, det gør de ikke, for konventionerne står i vejen. I stedet skal de 4.500 »forberedes på at rejse hjem«. Hjemsendelserne kan kun gå i gang, hvis forholdene i hjemlandet tillader det. Det kan tage årtier.

Det er den aftale, som DF-formand Kristian Thulesen Dahl til efteråret vil sælge som en stor sejr. Han vil påstå, at man kan indføre et paradigmeskifte i udlændingepolitikken, selvom konventionerne stadig bliver fulgt til punkt og prikke.

Det bliver spændende at se, om vælgerne køber den udlægning.

Joachim B. Olsen tilsviner Nye Borgerlige: Troende muslimer skal have lov at få dansk statsborgerskab

For mange liberale er Joachim B. Olsen en helt: En person, der skiller sig ud fra de andre politikere i Liberal Alliance ved at stå fast på ægte borgerlige og liberale synspunkter.

Nu har han begået et opslag på Facebook, hvor han tilsviner Nye Borgerlige.
NB vil udelukke troende muslimer fra at få dansk pas. Det bryder Joachim B. sig ikke om. Han påstår, at NB har mere tilfælles med formørkede muslimer end med ægte borgerlige. Joachim B. er ifølge sig selv borgerlig på den rigtige måde og mener, at troende muslimer skal have lov at få dansk statsborgerskab.

Gad vide, hvad Joachim B.’s fans siger til det? Her er hans opslag i sin fulde ordlyd:

(At udelukke troende muslimer fra at få dansk statsborgerskab) har intet med borgerlighed at gøre. Det er det modsatte. På mange måder har det uhæmmede højre mere tilfælles med de formørkede muslimer, hvis ideologi er en trussel mod vores frie samfund.

I Danmark har vi religionsfrihed. Du må tro på lige det, du har lyst til. Vi har også ytringsfrihed. Er du troende, så må du acceptere, at din tro bliver kritiseret, ja endda latterliggjort. Vi har endda udvidet ytringsfriheden ved at fjerne blasfemiparagraffen.

Det er ikke, hvad du tror på eller tænker, som er afgørende. Det er dine handlinger. Det er din adfærd. Krænker du andres frihed gennem tvang eller vold, så skal hammeren falde.

Derfor stiller vi f.eks krav om, at folk er selvforsørgende og ikke har begået kriminalitet, hvis de ønsker at blive statsborgere. For min skyld kan man sagtens stramme disse krav ydeligere.

Der er masser af gode grunde til at være kritisk overfor islam. Der er masser af gode grunde til at føre en stram flygtningepolitik. Men der er mindst lige så mange gode grunde til at stå fast på grundlæggende danske/vestlige værdier, som fx religionsfrihed.

En grundlæggende dansk værdi er, at man tolererer dem man er uenige med. Man accepterer at de tror på åndssvage ting, at de siger åndssvage ting. Det er kun adfærd man sætter ind over for.

De danske medier lægger op til rigsretssag mod Trump, men selv Trumps argeste modstandere ønsker det ikke

Donald Trumps tidligere personlige advokat, Michael Cohen, har erklæret sig skyldig i skatteunddragelse, banksvindel og for at stå bag ulovlige kampagnedonationer.
Det har fået de danske medier til at gå fuldstændig i selvsving. De påstår, at Trump nu er i »knibe« og i »store problemer«. Her er et eksempel fra Berlingske:

De danske medier antyder dermed, at en rigsretssag mod Trump er nært forestående.

Sandheden er imidlertid, at selv Trumps argeste modstandere ikke ønsker at afsætte ham på nuværende tidspunkt. Formanden for Demokraternes gruppe i Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, slår fast, at en rigsretssag »ikke er en prioritet« for Demokraterne. Ifølge Pelosi har Michael Cohens gerninger ikke ændret på dette.

Vi kan altså konstatere, at de danske medier er mere optagede af at vælte Trump end Trumps politiske modstandere i USA.

Vil EU bruge milliarder på en redningspakke til Tyrkiet?

De tyske socialdemokrater (SPD) er en del af Angela Merkels regering. SPD’s formand, Andrea Nahles, udtaler, at det snart kan komme på tale at hjælpe Tyrkiet økonomisk:

Der kan opstå en situation, hvor Tyskland må hjælpe Tyrkiet – uafhængig af de politiske uenigheder med præsident Erdogan. Det er i alles interesse, at Tyrkiet forbliver økonomisk stabilt, og at valutaturbulensen inddæmmes.

Angela Merkels parti, CDU, er ikke afvisende over for meldingen fra SPD’s formand.

Hvis den tyske regering beslutter at sende milliarder af euro til Tyrkiet, så vil Tyskland formentlig forsøge at sende noget af regningen videre til EU. “Vi er jo alle i samme båd”, vil Merkel sikkert sige.
Samtidig vil finansverdenen presse på for at få sendt milliarder til Erdogans styre. Det er nemlig europæiske banker, der ejer de største tyrkiske banker.

Dermed kan der inden for kort tid opstå en situation, hvor EU beslutter at sende en milliardstor redningspakke til Tyrkiet. Det bliver måske den første af mange. De fleste husker nok den græske gældskrise, hvor adskillige redningspakker i alt kostede EU-borgerne 275 milliarder euro (over 2.000 milliarder kroner).

Grækenland har 11 millioner indbyggere. I Tyrkiet bor der 80 millioner mennesker. Det kan blive vanvittigt dyrt at redde Erdogans muslimske diktatur.

Danske aviser støtter amerikanske mediers angreb på Trump

For fem dage siden bragte tv2.dk denne artikel:

Amerikanske medier meldte officielt ud, at de ville bekæmpe Donald Trump. Det har de selvfølgelig gjort hele tiden, men først nu har de indrømmet det.

Nu støtter danske aviser angrebet på Trump, men Ritzau manipulerer og kalder det et »forsvar«:

Ritzau forsøger at holde myten om de objektive mainstream-medier i live. I dette tilfælde er manipulationen imidlertid så voldsom, at det nærmest virker komisk.

DR fremstillede pakistaner som offer for det danske samfund: Nu er han dømt for voldtægt

Voldtægtsmanden Shahzad Tariq

Sidste år bragte DR denne artikel, hvor man præsenterede pakistanske Shahzad Tariq. Ifølge DR havde han en kandidatgrad i e-handel fra et universitet i hjemlandet og fem års erfaring fra den pakistanske bankverden. Da han kom til Danmark, kunne han ikke finde et job, der svarede til hans kompetencer og kvalifikationer. For at kunne forsørge sin kone og sine tre børn måtte han først arbejde som opvasker og dernæst som taxachauffør.

DR fremstillede Shahzad Tariq som et offer for det danske samfund: En stakkels indvandrer, der trods fremragende kvalifikationer ikke kunne få det arbejde, han var berettiget til.

Nu er selvsamme Shahzad Tariq dømt for voldtægt. Han voldtog en 20 år yngre kvinde på bagsædet af sin taxa. Der er ingen tvivl om, at det er den samme person, selvom hans navn staves en anelse anderledes. Citat fra artiklen:

En taxachauffør er onsdag blevet straffet med tre et halvt års fængsel for at have voldtaget en kunde på bagsædet af sin bil. (…)
Shahzad Shariq kom til Danmark i 2011. Til at starte med arbejdede han som opvasker, men de seneste år har han kørt taxa. I Danmark har pakistaneren både hustru og tre børn.

Ny undersøgelse: Hvis dit barn går i en klasse med mere end 15 pct. muslimer, er det dybt skadeligt

Et skolebarn vil sandsynligvis komme til at tjene betydeligt mindre i løn som voksen, hvis vedkommende har mere end tre ikke-vestlige klassekammerater i en klasse med 20 elever.
Sådan lyder konklusionen i en ny undersøgelse udarbejdet af tænketanken Kraka og revisions- og konsulenthuset Deloitte. Det skriver Jyllands-Posten.

Det er første gang, at de langsigtede konsekvenser af klassernes sammensætning bliver kortlagt, og der er tale om »skræmmende ny viden«, lyder det fra Niels Egelund, professor ved DPU, Aarhus Universitet.

Så længe at færre end 15 pct. af eleverne i en klasse har ikke-vestligt statsborgerskab, påvirker det ikke elevernes fremtidige indkomst. Men er der flere ikke-vestlige elever i klassen, kan den enkelte elev – ifølge analysen – se frem til 20 år senere at få en løn, som er knap 20 pct. lavere, end den ellers ville have været. I tallene er der taget højde for elevernes socioøkonomiske baggrunde, oplyser Kraka.

Min kommentar:

Det er selvfølgelig muslimske elever, der skaber problemerne, men det tør man ikke skrive i undersøgelsen. Det er jo ikke kinesere eller thailændere, der laver ballade og ødelægger undervisningen.
Det er endnu en af de poster, der ikke medregnes i Finansministeriets opgørelse over udgifterne til ikke-vestlig indvandring.

Samuelsen: »For os i Liberal Alliance er det ikke noget selvstændigt mål at sidde i regering«

Udenrigsminister Anders Samuelsen har sammen med økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille og gruppeformand og politisk ordfører Christina Egelund (alle fra LA) skrevet en kronik i Jyllands-Posten. Her står blandt andet:

For os i Liberal Alliance er det ikke noget selvstændigt mål at sidde i regering. Det afgørende for os har altid været, at der bliver ført borgerlig politik.

Det må være sommerens bedste politiske vittighed. Alle, der har fulgt bare lidt med i dansk politik, kan huske, at LA er blevet ydmyget gang på gang, mens de har haft regeringsansvaret.

Topskattelettelserne blev ikke til noget. Dernæst var det de »historisk store skattelettelser«, som partiet måtte opgive efter et kæmpe drama, hvor Samuelsen måtte undskylde for åben skærm. Der har været adskillige andre nederlag. Alligevel er LA forblevet i regeringen.
Desuden indrømmede Samuelsen i 2016, at det for LA var vigtigere at komme i regering end at få topskattelettelser.

Nu prøver Samuelsen og co. at bilde vælgerne ind, at det ikke er noget selvstændigt mål for LA at sidde i regering. Partiet er reduceret til en joke.

DF samarbejder med De Radikale, Enhedslisten og Alternativet: Vil fjerne skattefordele

De Radikale foreslår, at man fjerner skattefordele, som forældrekøbere ofte benytter sig af, når de køber lejligheder til deres børn. SF, Enhedslisten, Alternativet og Dansk Folkeparti er enige i det radikale udspil. Det skriver DR.

Dansk Folkeparti vil som udgangspunkt stemme for De Radikales forslag og dermed øge skatten for forældrekøberne:

Som udgangspunkt synes vi, at det er udmærket, at forældre kan købe bolig til deres børn. Men vi vil gerne være med til at ændre reglerne i den forstand, at vi synes, at det er rimeligt, at man ændrer i virksomhedsskatteordningen, for den er blevet for lukrativ.

Min kommentar:

Endnu en gang fører DF socialistisk økonomisk politik sammen med den yderste venstrefløj. Det har partiets vælgere hidtil set igennem fingre med, fordi de anser udlændingepolitikken for at være det vigtigste emne. Men siden 2015 er antallet af muslimer steget med 42.000. I den periode har DF været det største parti i den blå regeringsblok. Kan Thulesen Dahl og co. stadig overbevise danskerne om, at de leverer på udlændingeområdet?

Det er nødvendigt for DF at bevare tilliden vedrørende udlændingepolitikken. Ellers vil partiets røde økonomiske politik for alvor skræmme borgerligtsindede vælgere bort.

Pape: »Det er i Danmarks interesse, at vi har et stærkt EU«

Det er længe siden, at Det Konservative Folkeparti var konservativt. Det bliver endnu en gang slået fast med den kronik, som partiets formand, justitsminister Søren Pape Poulsen, har fået bragt i Berlingske. Der står blandt andet:

Det er i Danmarks interesse, at vi har et stærkt EU, og at vi søger størst mulig indflydelse på det.

Åbenhed og fællesskab er ikke blot grundstenene i det europæiske samarbejde, men også en del af det danske DNA. Måden, vi takler problemstillinger på, er ved at samarbejde på tværs af fagområder, kommunegrænser og politiske partier.

Danmark har potentialet til at blive en rollemodel i EU, når der skal udarbejdes løsninger på grænseoverskridende problemer.

Hvis vi skal realisere vores potentiale, skal vi samtidig blive bedre til at tage ejerskab for de beslutninger, der træffes i det europæiske samarbejde. Det er vigtigt at slå fast, at »vi« er medlem af EU, og beslutninger træffes af »os« og ikke »dem dernede i EU«. Jeg ser et stærkt og fokuseret europæisk samarbejde som en generationskontrakt for et stærkt, frit og sikkert Europa. Her står Danmark bedst ved at sidde med ved bordet og være herre over vores egen fremtid. Det, vi investerer i dag, kommer igen med renters rente til de kommende generationer.

Derfor skal vi investere i samarbejdet. Vi skal investere i Europa. Sådan sikrer vi Danmark den bedste fremtid.