Dansk Folkeparti udtaler, at folkepensionisterne har fået et betydeligt løft i den finanslovsaftale, som DF har indgået med Løkke-regeringen.
Sagen er imidlertid den, at en typisk folkepensionist nu får 39 kroner mere om måneden (467 kroner årligt). Det skriver Jyllands-Posten.
Der er næppe mange folkepensionister, der synes, at det er et betydeligt løft.
Regeringen og Dansk Folkeparti har indgået en aftale om finansloven for 2019. Den kan læses her.
Finanslovsaftalen indeholder også en udlændingeaftale (fra side 27 og frem). Den har fokus på, at flere »flygtninge« skal være midlertidigt i Danmark i stedet for at blive her permanent. Citat:
(…) flygtninge skal vende hjem, når behovet for beskyttelse er væk.
Ifølge regeringen og DF går man til kanten af konventionerne.
Konventionerne består. I udlændingeaftalen bliver de betegnet som »Danmarks internationale forpligtelser«. Det er intet andet end en afledningsmanøvre, når det påstås, at man går til kanten af konventionerne.
Fakta er, at der ikke bliver indført et asylstop, og at der ikke kommer flere hjemsendelser.
I aftalen står, at »flygtninge« skal vende hjem, når behovet for beskyttelse er væk. Det er vælgerbedrag, eftersom konventionerne forhindrer hjemsendelser.
Der omtales også et loft over familiesammenføringer. Dette loft er værdiløst, eftersom der tydeligt står i aftalen, at loftet fjernes, hvis det er i strid med konventionerne. Det vil det næsten altid være.
Det store slagnummer er etableringen af et udrejsecenter på den øde ø Lindholm. Overflytningen af udviste kriminelle udlændinge og afviste asylansøgere til øen vil imidlertid først begynde i anden halvdel af 2021. Altså om to og et halvt år. Desuden vil der kun være plads til 125 udviste udlændinge på Lindholm. Ydermere får de udviste muligheden for at tage færgen til fastlandet.
FN’s migrationspagt bliver slet ikke nævnt i aftalen. Det kan undre, eftersom DF i længere tid har tordnet mod pagten. Det har som konsekvens, at Danmark som planlagt underskriver FN’s migrationspagt i Marrakech den 10.-11. december.
DF siger, at man nu har opnået det ønskede paradigmeskifte. Det er gennemført usandt.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen var i går i Europa-Parlamentet, hvor han holdt denne tale på engelsk. Han sagde blandt andet:
Let me begin by quoting from the Danish debate on the European Union:
“The European Union has too much power!”
“The European Union is not for the people!”These are statements – made by Danish citizens – during our citizens consultations on the future of the EU.
I bring up these statements today – not because they are shared by me or because they are shared by the majority. Far from it.
But because these are views that are not uncommon.
In Denmark and in the rest of Europe.I bring up these statements because I care. About my country.
About Europe. About our Union.A Union born from the ashes of war and division. Turned into the greatest and most successful peace project in the history of the world.
Ifølge Lars Løkke er EU det mest succesfulde fredsprojekt i historien. Det EU, som:
EU ønsker at nedlægge nationalstaterne og åbne grænserne for migranter fra Afrika og Mellemøsten. EU er derfor en kæmpe trussel mod den europæiske befolkning.
Samer Zaazou modtog i 2015 en integrationspris af borgmesteren i Helsingør Kommune, Benedikte Kiær (K), for sit arbejde på et værested i et udlændingetungt område. Han fik prisen, selvom han både ønskede sharialovgivning og et kalifat.
Nu er Samer Zaazou ansat som SSP-souschef i kommunen. SSP-organisationen har til opgave at sikre, at alle børn og unge tilsigtes at få et godt børne- og ungeliv, et liv uden større sociale vanskeligheder og kriminalitet. Dette skal opnås gennem undervisning, tværfagligt samarbejde og iværksættelse af generelle forebyggende projekter og tiltag.
Udsatte børn i Helsingør Kommune skal altså holdes væk fra kriminalitet af en erklæret islamist.
Det er i øvrigt også i Helsingør Kommune, at der foregår grove overfald på elever i folkeskolen; nærmere bestemt på Borupgårdskolen.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen forsvarer regeringens beslutning om at tilslutte sig FN’s migrationspagt, som giver flere og bedre rettigheder til migranter. Ifølge statsministeren vil det forbedre Danmarks muligheder for at sende afviste asylsøgere hjem. Det skriver Jyllands-Posten. Lars Løkke udtaler:
Min egen læsning er, at det forbedrer vores egen mulighed for at fastholde vores stramme asylpolitik. Der kommer ikke én eneste migrant − hverken lovlig eller illegal − mere ind i Danmark på grund af det her papir. (…)
Det ligger fast, at regeringen deltager i det her projekt.
Vi har en klar juridisk vurdering af, hvad den her aftale går ud på, og hvad den ikke går ud på. Og vi deltager – og har endda sat os i spidsen.
Lars Løkke har altså sat Danmark i spidsen for FN’s migrationspagt. Han prøver at bilde danskerne ind, at vi kan få en hel masse fordele ud af aftalen.
Hvorfor skulle afrikanske og mellemøstlige lande pludselig være villige til at modtage store mængder af afviste asylsøgere uden at forlange noget til gengæld fra Danmark? Det er gennemført utroværdigt.
Sandheden er, at FN’s migrationspagt vil betyde flere migranter i Vesten og dermed også i Danmark. Derfor nægter 11 lande at underskrive dokumentet – heriblandt USA, Ungarn og Østrig. Men den danske statsminister fokuserer kun på, hvad Angela Merkel mener. Hun er selvfølgelig tilhænger af pagten, og derfor proklamerer Lars Løkke, at Danmark står i spidsen for projektet.
En ny Norstat-måling foretaget for Jyllands-Posten og Altinget viser, at 25 pct. af vælgerne ønsker Lars Løkke Rasmussen som statsminister, mens 27 pct. foretrækker Mette Frederiksen. 31 pct. ønsker en anden statsminister end de to.
Kristian Thulesen Dahl er heller ikke populær blandt vælgerne:
Målingen viser tydeligt, at vælgerne afviser både Lars Løkke og Mette Frederiksen. Det er ikke så mærkeligt, eftersom de begge er store tilhængere af EU og konventionerne. Disse internationale forpligtelser forhindrer en begrænsning af den muslimske indvandring. To ud af tre vælgere ønsker netop en sådan begrænsning.
Andre partiledere har derfor mulighed for at indkassere en stor vælgerhøst ved næste valg. Hvis de vel at mærke har modet til at gøre op med EU og konventionerne.
The New York Times skriver:
Hundreds of Migrants Rush U.S. Border in Tijuana
A peaceful march by Central American migrants waiting at the southwestern United States border veered out of control on Sunday afternoon, as hundreds of people tried to evade a Mexican police blockade and run toward a giant border crossing into California.
In response, the United States Customs and Border Protection agency shut down the border crossing in both directions.
The march in Tijuana, Mexico, was met by Mexican federal police officers at a bridge that leads to the San Ysidro border crossing, through which millions of people and vehicles pass each year. At that point, some of the migrants tried to go around the police by running across a dry riverbed.
The police, carrying anti-riot shields, then formed a new line and appeared to contain the rush of migrants 100 yards or more from the crossing. They erected metal barriers on the roads and sidewalks leading to the crossing.
A group of migrants then tried to make their way to the train crossing, where they were met by police officers who released tear gas to stop them.
DR har længe forsøgt at gøre islam mere spiselig for danskerne. I går havde tv-programmet Deadline en »ekspert« på besøg, som påstod følgende:
Der findes rigtig, rigtig mange LGBT-imamer, og de findes mange steder i verden.
»Eksperten« tilføjede dog, at hun ikke selv kendte nogen homoseksuelle imamer fra den arabiske eller muslimske del af verden.
Hvis »eksperten« ikke selv kender nogen homoseksuelle imamer, hvordan kan hun så siges at være ekspert i dette emne?
Det bekymrer tydeligvis ikke DR. Bare budskabet er det rigtige.
Der findes ingen undersøgelser vedrørende procentdelen af homoseksuelle og andre LGBT-personer blandt verdens imamer. Derfor er påstanden om de »rigtig, rigtig mange LGBT-imamer« taget ud af den blå luft.
Vi ved imidlertid følgende:
Med disse tre punkter in mente må man antage, at procentdelen af homoseksuelle imamer er meget lille.
Dette kunne og burde DR have fortalt sine seere, men det havde man intet ønske om. Islam skal renskures for en hver pris.
I går førstebehandlede Folketinget et borgerforslag om indførelse af en 18-årsmindstealder for omskæring af raske børn. Det er derfor også et forbud mod omskæring af drengebørn. Venstre og Socialdemokratiet havde på forhånd meldt ud, at de er modstandere af forslaget.
Dansk Folkeparti siger, at de er modstandere af omskæring, men de vil alligevel ikke stemme for at forbyde det. DF’s sundhedsordfører, Liselott Blixt, udtaler, at forslaget ville betyde, at flere drenge bliver skadede.
Man kan se Liselott Blixts ordførertale ved at klikke her og derefter klikke på »Se video« ud for hendes navn.
Hvor er det hyklerisk af DF.
Langt de fleste omskæringer i Danmark foretages af muslimer. DF fremstiller sig som modstandere af islam, men vil ikke forbyde omskæring af drengebabyer. Liselott Blixts påstand om, at flere drenge ville blive skamferede ved et forbud, mangler enhver form for logik.
Hvis man lovliggjorde voldtægt, ville antallet af voldtægter så falde? Nej, det ville naturligvis stige. Når en gerning bliver forbudt, så vil denne gerning forekomme mindre hyppigt.
Derfor vil et forbud mod omskæring af drengebørn nedbringe antallet af omskæringer.
DF’s berøringsangst og udenomssnak er en skændsel.
Karina Due er dyrevelfærdsordfører i Dansk Folkeparti. Hun ønsker, at bykatteejere skal kunne få statstilskud til at sikre deres hjem således, at katten ikke stikker af fra hjemmet. Det skriver BT.
Der er nogle, der undrer sig over, at DF aldrig får gennemført nogen reelle stramninger af udlændingepolitikken. Det skyldes tilsyneladende, at DF er travlt optaget på andre områder. Såsom at bruge skatteydernes penge på at kattesikre boliger i byerne.
Kulturradikalisme Smadrer Danmark 