Radikal folketingskandidat: Alle danske kvinder bør gå med muslimsk tørklæde i en uge

js
Jeppe Hedegaard Sørensen

Jeppe Hedegaard Sørensen er folketingskandidat for Radikale Venstre. Han har skrevet følgende på Facebook:

jeppe_hedegaard_sørensen_-_b_-_jeg_vil_samle_sjælland_og_øerne_-_opslag_-_2019-01-22_08.48.26

Min kommentar:

Jeg vil til gengæld opfordre Jeppe Hedegaard Sørensen og alle andre radikale til at tilbringe en uge i Iran eller Saudi-Arabien, hvor kvinderne går i lårkorte kjoler, og mændene går hånd i hånd. Så må vi se, hvor mange radikale der efterfølgende vil hylde islam?

9 thoughts on “Radikal folketingskandidat: Alle danske kvinder bør gå med muslimsk tørklæde i en uge

  1. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 22. januar 2019 / 11:58

    Er Jeppe Hedegaard Sørensen undskyldt, fordi man repræsenterer Det Radikale Venstre?

    Det er trist, at du og andre kan udtale jer om sagen, som I gør.
    Men det viser jo desværre, hvor let manipulerbare danskere kan være.

    Det mindste man burde kunne forvente, af jer, er, at I ikke var så hurtige på aftrækkeren, fordi avisens beskrivelse af hændelsesforløbet passer godt ind i jeres perspektiv.

    “I er jo dem med de rigtige meninger”😂😂.

    Men bedømt på jeres tilgang er det jo ikke overraskende noget af en selvovervurdering. 😂

    Prøv lige at læse læserbrevet fra personen, som I har så travlt med at dømme. Og lad det fremadrettet være en lære for jer!

    https://amtsavisen.dk/Laeserbrev/Toerklaede-sagen-Uoplyst-chefredaktoer/artikel/422294

    Like

  2. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 22. januar 2019 / 12:02

    Har Jeppe Hedegaard Sørensen og hans ligesindede – ikke et problematisk forhold til realitetssansen?

    Ja, lad os få idylliseret “tørklædet” og dæmoniseret enhver, der tillader sig at gøre indsigelser.
    Ja, lad os i tolerancens navn fremme intolerancen.

    Kønsopdeling i den offentlige svømmehal (eller svømmetid forbeholdt muslimske kvinder).
    Herregud, hvad betyder det dog?

    Halal slagtede produkter i børnehaven – herregud, hvad betyder det dog?
    Bederum på arbejdspladsen til benyttelse i arbejdstiden – herregud, hvad betyder det dog?

    “Tørklæde” i det offentlige rum (på en arbejdsplads) som en arbejdsgiver ikke længere kan sige “nej” til, hvis der fortsat skal være plads hos de politisk korrekte – herregud, hvad betyder det dog?

    En underviser, der ikke vil følge en tradition med fællessang og afsæt i “Den danske sang er en ung blond pige” – for det er jo krænkende over for en muslim – herregud, hvad betyder det dog?

    Kontanthjælpsmodtagere, der slipper for job/aktivering, fordi det krænker deres “religiøse følelser” og kan derfor opretholde en (livslang) offentlig forsørgelse – herregud, hvad betyder det dog?

    Eksempler på små skridt i retning af en islamisering af det danske samfund.
    En udvikling med myndighedernes billigelse, (endda skattefinansieret), godt støttet af en lang række medier, meningsdannere m.v.

    Og personer, der tillader sig at påpege denne ”berigende udvikling”?

    Lad ”os” først prøve med offerkortet! Det taler jo til de flestes medfølelse.
    Hjælper det ikke?
    Så lad ”os” intimidere dem.

    Lad ”os” kalde dem racister! Og hvis det ikke virker?
    Nationalkonservative! Måske. Men fascister er bedre? Eller højre radikale?

    Ellers træk nazi kortet!

    Nå, nej, der viser jo at ”vi” ikke aner, hvad ”vi” taler om.
    Så siger ”vi” ”de” lider af xenofobi.
    Ja, den er god. ”de” er jo bange for alt fremmed.

    For det er jo ikke ”os”, der tager fejl forstås. Det er jo ikke ”os” der har et problematisk forhold til realitetssansen.

    Liked by 1 person

  3. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 22. januar 2019 / 12:06

    Gentager historien sig ikke også i dette århundrede?

    Like

  4. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 22. januar 2019 / 12:07

    Desværre – jo!
    Op til 2. verdenskrig idylliserede foruroligende mange velmenende danskere jo også virkeligheden.
    En tysk besættelse af Danmark var jo ikke realistisk.

    Men det var jo ikke for intet, at tyskerne benævnte danskerne – “DIE DUMME DÄNEN”.
    Så da tyske soldater bl.a. stod og dirigerede morgentrafikken d. 9. april 1940 i København, gik de naive danskeres vildfarelse op for dem – og deres forvrængede virkelighedsopfattelse krakelerede. Men da var det for sent.
    Og det ændrede jo ikke den virkelige virkelighed.

    Men alligevel har historien endda tendens til at gentage sig selv i dette århundrede.

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/vi-m%C3%A5-ikke-romantisere-det-multikulturelle-samfund?fbclid=IwAR1m9PegGBcEUZHwCltxxUBo6eyp-TgyDEKUV_cQ7u8128u0VTClZchFmQw

    Liked by 1 person

  5. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 22. januar 2019 / 12:22

    Tillad mig at anbefale Jeppe Hedegaard Sørensen og andre med tilsvarende virkelighedsopfattelse, at læse fx bogen Europas fremtid af Douglas Murray.
    (Her følger min anmeldelse af den danske udgave 2018):

    Der er givetvis ganske mange politikere, og andre, der har været med til at fremme immigrationen til Europa de sidste 45 år, der ville ønske – at denne bog aldrig var blevet udgivet.

    Hvorfor?

    Fordi de har svigtet Europa på skammeligste vis.

    Den politiske klase m.fl. i Europa har nemlig intet lært af historien. Europa har jo to gange tidligere slået en muslimsk invasion tilbage på sit kontinent.
    Men denne gang ser invasionen ud til at lykkes.
    For europæerne hjælper nemlig selv godt til i processen og betaler endda enorme summer til de indtrængende for at fremme islamiseringen af Europa.

    År: 732
    Slaget v/Tours forhindrede udbredelsen af islam i Europa.

    År: 1683
    Det Osmaniske Rige forsøgte at underlægge sig Europa. Men det forhindrede et samarbejde mellem europæiske hære.

    År: 1974 og fremefter
    ”Den tidligere algeriske præsident Houaro Boumedienne sagde i FN`s generalforsamling:
    ”En dag vil millioner af mænd forlade denne planets sydlige halvkugle for at trænge ind i den nordlige. Men ikke som venner. For de vil trænge ind for at erobre, og de vil erobre ved at befolke den med deres børn. Sejr vil komme til os fra vore kvinders livmodere.” (citat fra bogen)

    Såkaldte gæstearbejdere var allerede begyndt at ankomme i stort antal få år efter afslutningen på 2. Verdenskrig. Men dem forventede de politiske ledere ville rejse hjem på et tidspunkt, når der ikke længere var brug for deres arbejdskraft. Men de blev her. Og ydermere hentede de deres familier til Europa i stort antal. Mange fik aldrig fodfæste på arbejdsmarkedet og blev en økonomisk belastning.

    Meningsmålinger om masseimmigrationen har gennem en længere årrække vist en tiltagende bekymring i den europæiske befolkning.

    Et gennemgående modtræk fra en række europæiske lande (herunder Danmark) har bl.a. været, at myndighederne (og de politisk korrekte) samt store dele af medierne har gjort ganske meget for at skjule de åbenlyse negative konsekvenser.

    Men det er blevet vanskeligere og vanskeligere selv om ganske mange har fået ødelagt deres karrierer v/at påpege dem.

    I 1984 påpegede en skoleleder v/navn Ray Honeyford i Bradford det uhensigtsmæssige i de tiltagende parallelle liv i samfundet.
    Et stort antal elever i hans skole var børn af immigrationsforældre.
    Han nævnte i en artikel det uhensigtsmæssige i at muslimske fædre ikke tillod at deres døtre at deltage fx i danse undervisning og sport, og at de sendte deres børn til Pakistan og foretog andre kulturelle praksisser i undervisningsperioden, hvilket myndighederne var beviste om, men vendte det blinde øje til.
    Den muslimske borgmester i Bradford krævede og fik skolederen fyret med ”kulturchauvinisme som begrundelse.
    I 1993 blev chefredaktøren fyret for den svenske avis Expressen ved at skrive en artikel, på baggrund af en undersøgelse, som viste – at 67% af svenskerne ønskede, at migranterne skulle vende tilbage til deres oprindelseslande.
    Mon ikke andre chefredaktører forstod det vink og det kan måske forklare, hvorfor svenske medier har været ganske tilbageholdende med negative oplysninger specifikt om migranter?

    I 2002 påpegede en venstreorienteret professor i Holland væksten i parallelsamfund. Og da han ovenikøbet stiftede sit eget parti, forsøgte hans modstandere at dæmonisere ham.
    ”De sagde, at han var racist.
    De sagde han var Hitler.
    Hans mere moderate modstandere sammenlignede ham kun med Mussolini”. (citat fra bogen)
    En uge før valget blev han skudt.

    Fra 1997 til 2004 fejlvurderede immigrationsvenlige engelske politikere på 5 år antallet af ankomne til Storbritannien på næsten 1 million.
    I 2010 var den årlige tilstrømning blevet så voldsom, at den konservative engelske regering lovede ”straks opbremsning”.
    Fem år efter viste resultatet imidlertid en fortsat foruroligende stigning i antallet.

    I Østrig forudses den demografiske udvikling at blive, at flertallet af personer under 15 år vil være muslimer omkring 2050.

    2014+:
    Anmeldte voldtægter i Sverige:
    I 1975 blev der anmeldt 421 voldtægter. I 2014 var tallet 6.620. Det højeste antal pr. indbygger i noget land i verden efter Lesotho.
    Nytårsovergreb i Tyskland og overgreb v/musik festivaller i Sverige blev forsøgt mørklagt af politiet og svenske medier, men blev afsløret af et antal web-magasiner og blogs´ arbejder. Så måtte medierne begynde at skrive lidt om det.

    I 2015 åbnede den tyske kansler Europa for endnu flere, men også for de mange, der allerede var i Europa illegalt.

    I 2016 blev der publiceret en undersøgelse, der talte sit tydelige sprog om den mislykkede integration: 90% af 17-18-årige gymnasieelever i de overvejende muslimske områder i Molenbeek og Schaerbeek tilkendegav, at kalde mennesker, der begår vold og terror for helte.

    Hvad kan en regering gøre, når den først er blevet klar over, at dens politik har så voldsomme konsekvenser?
    Dette gives der også svar på i Europas undergang.

    Det er en fremragende bog, der på det varmeste kan anbefales.
    Ikke mindst til den politiske klasse.

    For hvad er det dog I har gjort?

    Det bliver uddybet på fornemste vis på de 378 sider selve bogen omfatter og understøttet af en omfattende dokumentation.

    Like

  6. En rigtig dansker 22. januar 2019 / 13:55

    Er DU vores nye folketingskandidat? Besidder du disse kvaliteter?
    Jobbeskrivelse:
    Snæversynethed, en smule afstumpethed samt evnen til at fordreje fakta er et ‘must’.
    Det multikulturelle aspekt og udraderingen af Danmark som nation ligger skarpt i front.
    Sparsom viden samt indgroet naivitet vedrørende islam er at foretrække.
    Personlige ambitioner om at statsapparatet skal være så stort og dyrt som muligt – gerne på bekostning af sundhed, ældreomsorg, produktivitet og effektivitet. Pamperi tillades og fremelskes hvor muligheder opstår.
    Endnu et plus vil være, hvis du kan fremtvinge ekstra afgifter til staten i forbindelse med forurening – vi tilskynder gerne brugen af ‘global opvarmning’ samt menneskeskabt co2 som påskud.
    Vi ser helst at du er EU/FN tilhænger og din viden vedrørende disse instanser og deres mål, må også gerne være i den lavere ende af informationsskalaen.
    Går du helhjertet ind for surrealistisk feminisme samt absurd kønsfordeling?
    Er du god til at frasige dig ansvaret?
    Kan du sige ja til ovenstående og samtidig være yderst føjelig overfor top industrien – så kan du skabe dig en fremtid, hvor vi garanterer store forandringer, bonusser under bordet, gratis rejser og fester samt en yderst spændende fremtid i konstant afvikling.
    ……………………………….
    Skål!!!

    Liked by 2 people

  7. Balder 22. januar 2019 / 14:26

    Hvis det Radigale tørklædeforslag også medfører at kvinder skal adlyde deres fædre eller ægtemand og at deres vidneudsagn i retten kun tæller halv, så er der faktisk en del at vinde ved at indføre sådanne regler permanent.

    På denne måde vil vi kunne undgå en masse skilsmissser samt uønskede ægteskaber og børneavl med uønskede etniciteter. Det er den vestlige kvindes såkaldte “frigørelse” som er hovedårsagen til katastrofen. Hovedparten af skilsmisserne indledes af kvinder, som i det danske system har alt at vinde og meget lidt at tabe; eneret til at bestemmer over børnene, samt livsvarig forsørgelse på mandens regning + Statens moralske og økonomiske opbakning.

    Generalt set underlægger kvinder sig de mest dominerende mænd, og er traditionelt ikke til at stole på; hvis de har mulighed for det underlægger de sig den næste alfahan som gør ægtmanden rangen stridig. Selv i fredsommelige religioner som Buddhismen nævnes kvindens upålidelighed og uforudsigelighedm og i traditionel Kristendom er kvinden underlagt manden, hvilket indtil for ganske nylig også var en del af danske lovgivning i det loven sagde at manden er familiens overhoved.

    I et feminiseret og trans og homodyrkende samfund har afrikanske og arabiske hanner frit spil.

    Claire Khaw som er britisk statsborger af Malay / Kinesiske afstamning, men som definerer sig som britisk nationalist (fhv medlem af British National Party), mener at have fundet en måde hvorpå vi kan redde de vestlige samfund fra de invaderende troppers kommende overherredømme, og har opfundet noget hun kalder; Sekulær Koranisme; en slags “religion” hvor vi accepterer en del regler fra Koranen, for at tøjle kvinderne hvis natur kun fokuserer på det nære og som ikke evner at forsvare deres egne race, kultur og samfund fra udefra kommende kræfter.

    Konen virker ind imellem lidt småtosset, men rent principielt er der noget om det. Sæt at nok nationale danskere starter en “koranisk sekt”, der anerkender etnicitetens betydning, kunne disse danskere sammen med Muslimernes stemmer få indført love som begrænser kvinders politiske rettigheder og muligheder for at underminere deres mænd og deres samfund. Samtidigt kunne man sætte en stopper for bøsseforherligelsen som er lige så skadelig som kvindernes “seksuelle frigørelse”.

    Nu er det ikke sådan at jeg går ind for ovenstående sådan uden videre, men det kunne være et nyttigt tankeeksperiment, og også bruges som en giftpille mod Radigale typer som Jeppe Hedegaard Sørensen.

    Vi skal muligvis stoppe med at argumentere mod Islamismens “kvindeundertrykkelse”, og solidarisere os med disse tanker, som fra en evolutionær synsvinkel er ganske logiske. Samtidig vil dette demonstrere for Radigale og andre landsforrædere hvordan fremtidsudsigterne ser ud; Muslimerne vil ikke bøje deres syn på kvinderettigheder en tøddel, og med opbakning fra i hvert fald dele af det nationalistiske danske segment vil det blive slået fast at kulturradikalisme, homodyrkelse og feminisme står for fald.

    Caire Khaw:

    https://twitter.com/theocracy4all?lang=en

    https://www.youtube.com/channel/UCjyE-OVvowZjF4-y3SooxuA

    Når alt dette er sagt; Jeg ville langt foretrække de klassiske oldgamle direkte strategier, men det lader til at europæerne allerede er for hjernevaskede og feje til at dyrke vore forfædres traditionelle måder at ordne problemerne på, eller Jødernes traditionelle strategier som moralsk ledetråd som beskrevet i 5. Mosebog for den sags skyld.

    Se også: Den Jødiske Trosbekendelse – Bibelen, Det Gamle Testamente 5. Mosebog – Deuteronomium – Deuteronomy, Isaiah 60, 61

    http://blog.balder.org/?p=1081

    Like

  8. M.S. Carstens 23. januar 2019 / 16:26

    Må jeg foreslå denne, og alle de andre, radigale analfabeter?/ubelæste, SELV at tage et tørklæde på i en uge og LEVE på ligeretslig fod med “søstrene” i en iSlamisk familie, men insistere på, at bibeholde et normalt, vestligt, frisindet liv HELE ugen?
    Jeg skal dog advare de radigale og ligesindede om noget så simpelt, men højt hævet i slige familier: Deres PLIGT til, at opretholde familiens og troens ære*!
    Denne pligt står meget klart beskrevet, endda med lige så klare anvisninger, i deres livspligtige manual “KOranen” under begrebet “vantro”.

    *
    Troens ære omfatter tillige udførelse af SAMME PLIGTER over for ALLE man møder, der ikke MINDST lige så bogstavtro følger manualen.
    Men det er måske for meget, at forlange, at de radigale og deres ligesindede har så store “elitære evner”, at de kan læse/forstå en så klar tekst?

    Like

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s