DF: Konvention sætter en stopper for paradigmeskiftet

https://bt.bmcdn.dk/media/cache/resolve/image_1240/image/108/1086831/19376140-kristian-thulesen-dahl.jpg

Regeringen og Dansk Folkeparti indgik i november en udlændingeaftale som en del af finansloven. Den kan læses her (fra side 27). Aftaleparterne kalder den for et »paradigmeskift«.

En formulering i aftalen dukker op igen og igen: Regeringen og Dansk Folkeparti er enige om, at »Danmarks internationale forpligtelser« skal overholdes. Det betyder, at alle konventioner og EU-regler skal følges til punkt og prikke.
DF har altså skrevet under på at ville overholde samtlige konventioner.

I sidste uge bragte JydskeVestkysten denne artikel. Ifølge den frygter DF, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention vil kunne sætte en stopper for paradigmeskiftet. Citat:

Danmark skal melde sig ud af den Europæiske Menneskerettighedskonvention inden udgangen af 2019.

Det foreslår Dansk Folkeparti.

Partiet frygter nemlig, at konventionen vil kunne sætte en stopper for det paradigmeskift, der blev vedtaget som en del af finansloven for 2019. Det er især konventionens artikel otte om retten til respekt for privat- og familieliv, som partiet vil trække Danmark ud af, fordi den flere gange har stået i vejen for udvisning af kriminelle udlændinge.

Min kommentar:

DF skriver først under på at ville overholde samtlige konventioner. Derefter fremsætter partiet lige inden valget et fupforslag, hvor man påstår at ville forlade en central konvention.
Det hænger jo slet ikke sammen.

6 thoughts on “DF: Konvention sætter en stopper for paradigmeskiftet

  1. Ina Tertzo Olsen 23. marts 2019 / 22:48

    hvor er menneskerettighederne for de etniske indbyggere i EU blevet af ?

    Liked by 1 person

    • Jytte Vesth 24. marts 2019 / 09:33

      De menneskerettigheder vi havde engang er ikke længere existerende.
      De er skrottet til fordel for islamister og IS-mordere/ forbrydere m.fl.

      Liked by 1 person

  2. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 24. marts 2019 / 07:42

    Der siges ét og gøres noget andet. Det viser resultaterne jo.
    Tænk blot på den proklamerede “straks opbremsning” i 2015.

    Hvad er resultatet?

    Under HTS – regeringen (fra okt. 2011- juli 2015)
    ankom 53.840 asylansøgere og familiesammenførte.

    Under “Løkke” (VLAK + DF) er der (fra juli 2011 til feb. 2019) ankommet: 57.622.

    I en af de seneste meningsmålinger står DF da også til at miste 10 mandater.
    Og mon ikke det bliver til nogle flere inden valget, fordi flere og flere opdager svigtet? Venstre står i sagens natur også til en ny vælgerlussing.

    Mon ikke DF og Venstre derfor skal være glade, hvis de kan holde et niveau på 2 x 15 pct. vølgeropbakning svarende til ca. 2 x 26-27 mandater?

    “Løkke” har vist, at der er behov for en revitalisering af det borgerlige/liberale Danmark.
    Der er derfor et udtalt behov for et stærkt Nye Borgerlige, der kan trække “dem” tilbage på dette spor.

    Alternativet er mere af det samme.

    Liked by 1 person

  3. Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD 24. marts 2019 / 07:47

    Korrektion: Læs: Under “Løkke” (VLAK + DF) er der (fra juli 2015 til og med feb. 2019) ankommet 57.622.

    Like

  4. Ivan Dybdal 24. marts 2019 / 10:08

    Vi kan selv vælge! Hvad vi vælger bestemmer folketinget. Folketingspolitikerne kan ikke smyge ansvaret af sig ved at henvise til en konvention. Historien vil dømme dem.

    Juraprofessor Mads Bryde Andersen: Det er lovligt at stoppe indvandringen 🙂

    “Derfor er der et stort behov for flytte den dømmende magt væk fra den internationale Menneskerettighedsdomstol tilbage til de nationale, danske domstole.

    Det kan man kun gøre ved at melde sig ud af Menneskerettighedskonventionen.

    Gør man det, så er man ikke længere underlagt Domstolen i Strasbourg.

    Magten er givet tilbage til det danske folketing og danske domstole.

    Hvis man ikke bryder sig om at være helt meldt ud af Menneskerettighedskonventionen, så kan man melde sig ud og derefter melde sig ind igen.

    Dermed får man muligheden for at tage en række forbehold der fjerner eller svækker Domstolens magt over Danmark.

    Andre lande tog allerede sådanne forbehold da de tilsluttede sig konventionen”

    KONVENTIONER ER MENNESKESKABTE

    marts 12, 2019 Af professor, jur.dr. Ole Hasselbalch og cand.mag. Lone Nørgaard

    ”De internationale konventioner” påberåbes ustandseligt i den udlændingepolitiske debat. Men hvad er egentligt en konvention?
    En konvention er juridisk set en aftale mellem nationer indbyrdes, evt. via internationale organisationer som f.eks. EU, FN og Europarådet. Konventioner kan indeholde spilleregler for, hvad nationerne må og ikke må i forhold til hinanden, og undertiden også tilsagn om, hvordan staterne vil behandle enkeltindivider i forhold til menneskerettighederne. (…)

    Hvis Folketinget vælger ikke at ophøje en konvention til dansk lov, kan domstolene altså godt lade sig inspirere af den, men de er ikke bundet af den. Såfremt Folketinget på et tidspunkt beslutter, at der skal gælde noget andet på dansk grund, end en tiltrådt konvention tilsiger, er det aktuelle folketingsflertals bestemmelse afgørende, ikke konventionen.”

    Liked by 1 person

  5. Torsten K 24. marts 2019 / 11:18

    DF må lære, at man ikke både kan blæse og have mel i munden.

    Liked by 1 person

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s