En ung kvinde blev i maj offer for en udspekuleret voldtægt i sin lejlighed i Københavns indre by, da en falsk betjent fra narkopolitiet stoppede hende med et påskud om, at politiet havde skygget hende på mistanke om narkohandel.
Manden visiterede hende og kiggede i hendes taske og ’fandt’ en pose, som han påstod var narkotika.
’Nu skal din lejlighed ransages, og du skal med på stationen, lød beskeden fra ’narkobetjenten’. Kvinden troede på ’betjenten’ og låste ham ind i sin lejlighed, hvor han imidlertid voldtog hende.
Ifølge Ekstra Bladet er voldtægtsmanden dansk statsborger af udenlandsk herkomst.
Nu er indvandreren så blevet idømt to års fængsel for voldtægt, men han undgår udvisning. Det skriver Ritzau, som imidlertid fortier, at gerningsmanden er indvandrer.
Min kommentar:
Lovgivningen bør ændres således, at personer med udenlandsk oprindelse omgående udvises, hvis de dømmes for grov kriminalitet såsom voldtægt. Har de dansk statsborgerskab, så bør dette fratages dem af domstolen samtidig med udvisningsdommen.
Kulturradikalisme Smadrer Danmark 
Som jeg kommenterede i den foregående artikel, så bør alle fremover “lægge” nogle flere navne “på bordet” i forbindelse med artikler.:-)
Danske beslutningstagere, indenfor alle områder, lever og agerer ud fra den gamle talemåde: “den der lever skjult lever godt”, og det bør man ikke længere respektere.
Det er ikke den tomme bygning “Domhuset” der har dømt nogle forbrydere. Og “Retten” i sig selv er kun en fysisk ramme omkring nogle retshandlinger udført af nogle offentlige ansatte og/eller udpegede.
Så i forbindelse med denne omtalte sag, så spørger man automatisk sig selv: hvem er/var sagførerne i denne sag, og hvem er/var dommer, eller dommerne, i denne sag?
Havde nogle af disse implicerede ”udenlandske” navne udover den dømte?
LikeLike
Tag et kig på en retsliste på denne side (vælg selv):
http://www.domstol.dk/KobenhavnsByret/retslister/Pages/Retslister.aspx
Lutter danske navne på dommerne, herunder vist et flertal af kvindenavne.
Lægdommeres navne oplyses ikke.
LikeLike
Det er fuldstændig rigtigt hvad du skriver.:-)
Og fysisk kan jeg formentlig stadig gå ind på Domhuset og orientere mig. Men alligevel mener jeg, at det er viden jeg ikke skal være nød til at opsøge, men noget som automatisk burde følge med diverse artikler.
Jeg synes at der er for mange handlinger i det offentlige der enten er delvis skjulte, eller bliver undladt omtale, og hvor de ansvarlige ikke bliver nævnt, hvad enten det så kan være for det gode eller det dårlige.
På alle andre områder er “hverdagens helte” jo ovenud lykkelige over at blive fremhævet.
Kunne man forestille sig et “Vild med dans” hvor dommerne var gemt bag et forhæng, og navnene ikke var oplyst i programmet, og hvor man var nød til at foretage søgninger på DR’s webside i håbet om at finde ud af hvem dommerne var?
Det hele er jo ikke kritik, og bør jo heller ikke være det, men denne lukkethed udelukker jo også at offentlige ansatte ikke får ros for alt det gode arbejde de udfører.
LikeLike