En mand, der i oktober foran Christiansborg råbte ad folketingsmedlemmet Sikandar Siddique og hans forældre, undgår at blive tiltalt for brud på racismeparagraffen. Rigsadvokaten har besluttet at opgive sigtelsen af manden for overtrædelse af straffelovens paragraf 266 b. Det skriver Ritzau.
Konfrontationen foran Christiansborg kan ses her.
Rigsadvokaten leder anklagemyndigheden strafferetligt, administrativt og udviklingsmæssigt. Rigsadvokaten varetager desuden anklagemyndighedens opgaver i forhold til Justitsministeriet og Folketinget.
I forbindelse med Folketingets åbning påstod statsminister Mette Frederiksen, at det var et »helt uhørt racistisk angreb« på Sikandar Siddique.
»Han blev udsat for et helt uhørt racistisk angreb lige uden for Christiansborg. Det er slemt nok i sig selv. Men endnu værre er det, at hans gamle forældre også blev udsat for en helt urimelig og ubehøvlet overfusning,« skrev Mette Frederiksen blandt andet på Facebook.
Men nu har Rigsadvokaten altså slået fast, at Mette Frederiksen talte usandt. Der var ikke tale om et racistisk angreb.
Kulturradikalisme Smadrer Danmark 
Når vi tænker på de ukvemsudtryk som Siddique har anvendt om os danskere, så kan et evt råberi kun betragtes som”et tak for sidst”og desuden er religion et abstrakt begreb, som intet har med race at gøre.
LikeLiked by 1 person
#mettemøg vil ende som konen med æggene eller historien lm konen i muddergrøften. Hun fedter med EU og FN politik i håb om en topstilling. Se efter ham #KlausSchwab WEF #marxisme i #reset bogen. De typer er også i pharmamafiaen #bigbusiness 👻🤮🦠
LikeLike
Er det virkelig rigtigt, at Mette Frederiksen har talt usandt?
LikeLiked by 1 person
Det er helt uforståeligt at Mette Frederiksen overhovedet blander sig og kommer med kommentarer.
Det er jo ren idioti af Sikandar Siddique at komme trækkende på gå-ben med et par gamle mennesker ud i en demonstrerende flok, og til helt ud på pladsen foran ”Slottet”!
Så jeg opfatter “episoden” som arrangeret af Siddique selv, og at de “stakkels” ledsagende forældre udelukkende var medtaget for at give anledning til offerkortet.
Sikandar Siddique har Danmark ikke været heldig med, men det kan man desværre også mene om det øvrige flertal på Christiansborg.
Jeg mener at jeg læste et eller andet sted i morges, at “manden med tilråbende” ville blive tiltalt efter en anden paragraf, som kan give den samme straf som paragraf 266 b?
LikeLiked by 1 person
Politiet har vurderet, at manden i stedet bør tiltales for chikane af en person i offentlig tjeneste.
LikeLike
Mon ikke Rigsadvokaten kommer med en rettelse, eller er blevet misforstået.
Barbara har sendt en SMS, med trussel om at finde et nyt advokat-kontor, hvis de ikke retter ind.
SMS´en er selvfølgelig slettet, da Rigsadvokaten bekræfter modtagelsen.
Tvivler dog på om SinkeZigzag skulle være så taktisk, at slæbe de gamle gennem en anti-invandringsdemo, for senere at score på offerkortet, så meget “bme” er han ikke i besiddelse af.
Stem NB! SIAD!
P.
LikeLike
Men nakkes, det skal manden!
Det er jo en kartoffel, en grisefarvet skide Dansker!
Hvad bilder den undermåler sig dog ind, sådan at forestille sig, at han skulle have ret til sit eget fædreland?!?
Den ret er skam forbeholdt busknegre, mongoler og muslimske gedehyrder!
LikeLike
Straffelovens paragraf 266b lyder således: “Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.”
Og med juridiske briller på må man jo indrømme at nogle nedsættende bemærkninger til tre forbipasserende hverken er “offentligt” eller “sker med henblik på udbredelse i en videre kreds”, så paragraf 266b er helt irrelevant her.
LikeLike