To indvandrere gennembankede to piger på 14 og 15 år: Begge undgik udvisning af Danmark

Den 18. juli 2021 blev to piger på henholdsvis 14 og 15 år overfaldet i et tog, der kørte på Odsherredbanen.

To indvandrere havde raget uklar med pigerne i en af togvognene. De to mænd begyndte derefter at overfalde de to piger. Politiet fortalte, at de blev udsat for vold med slag, spark og verbale trusler.

I oktober 2021 blev en 17-årig mand idømt fire måneders fængsel i sagen. Han fik desuden en advarsel om udvisning. Han er derfor stadig bosat i Danmark.

I 10 måneder lykkedes det den anden gerningsmand – en nu 29-årig indvandrer – at gemme sig for politiet. Nu er han dog også blevet dømt. Han slap ligeledes med en advarsel om udvisning.

Begge de to voldelige indvandrere får dermed lov at blive i Danmark.

Imamer er dybt involveret i drab og drabsforsøg begået i Danmark: Fungerer som repræsentanter for udenlandske kriminelle familier

Drabet og drabsforsøget blev begået i Vollsmose.

Imamer bosat i Danmark er dybt involveret i grov kriminalitet. Det skriver Ekstra Bladet.

Efter voldsomme skudepisoder i Vollsmose var der flere gange kontakt mellem en 33-årig mand og en imam, der fungerede som en slags repræsentant for en kendt berygtet kriminel familie med udenlandsk baggrund i Odense.

Den 33-årige er medtiltalt i drabet på Abdinur Mohamed Ismael i 2020, men han var selv tæt på at blive dræbt af skud. Retssagen foregår ved Retten i Odense.

Det var imamen, der tog kontakt til den 33-årige. Den 33-årige ville ud af konflikten med modparten.

»Jeg har lagt hånden på Koranen på, at jeg ikke vil hævne, at jeg er blevet skudt. Det har jeg gjort over for imamerne og over for de vidner, der var til stede,« forklarede han i retten.

Der blev sagt »imamerne« i flertal, så der er altså mindst to imamer involveret.

Senioranklager Jacob Thaarup borede gentagne gange i, hvem modparten var – altså hvem det var, som den 33-årige mente, der havde skudt efter ham. Det nægtede han gentagne gange at svare på.

Det på trods af, at han i en afhøring, som Fyns Politi foretog af ham kort efter skudepisoderne i 2020, udpegede tre navngivne medlemmer af den udenlandske gruppering NBV som gerningsmændene.

Telefonaflytninger fremlagt i retten viste, at en af imamerne også forsøgte at presse eller overtale den tiltalte til at sørge for, at også de øvrige, som er tiltalt i sagen, ville lægge hånden på Koranen i vidners nærvær for at afslutte striden.

Imamen forsøgte også at få den 33-årige til at møde op fysisk sammen med de andre. Men det stolede han tydeligvis ikke på ville gå fredeligt for sig, hvis de mødte op. Han virkede bange for at skulle stå ansigt til ansigt med modparten, som han altså ikke selv ville sætte navn på i vidneskranken.

Den 33-årige er den eneste af de i alt fem mænd på anklagebænken, som ikke er tiltalt for det brutale skuddrab på Abdinur Mohamed Ismael. Han er »kun« tiltalt for våbenbesiddelse og for at have tilskyndet flere af de medtiltalte til at møde bevæbnet op.

Retssagen ventes afsluttet i oktober.

Årets vittighed: Muslimer truer med at forlade Danmark, hvis der indføres tørklædeforbud i folkeskolen

Kommentar:

»Hvis man forbyder tørklædet, vil jeg forlade Danmark.«

Det udtaler flere muslimer på sociale medier som reaktion på forslaget om et tørklædeforbud i folkeskolen.

Det må være årets bedste vittighed.

Det er jo fuldstændig umuligt at få muslimer til at forlade landet bare ved at fornærme eller »krænke« dem. Vi har endda en partiformand, der hælder bacon og svineblod i koraner, inden han brænder dem af.

Sandheden er, at muslimerne elsker de høje danske overførselsindkomster og det slappe danske retssystem. De kunne ikke drømme om at forlade dette for en tilværelse i et mellemøstligt shithole.

Så har vi desuden også den muslimske partileder, Sikandar Siddique, der på baggrund af tørklædeforslaget kalder den danske stat for »racistisk«. Det er lidt uklart, hvordan staten kan være racistisk, når den samtidig tillader et muslimsk parti at stille op til Folketinget. Og ovenikøbet udbetaler 800.000 kroner årligt til partiformanden.

Men det skal man nok være muslim for at kunne forstå…

Regeringen vil tilbyde lommepengejob til unge kriminelle

Kommentar:

Regeringen er i dag kommet med et fupforslag om højere straffe til kriminelle. Det er naturligvis ren valgflæsk, der skal lokke de vælgere, der ikke har fuldt med de seneste tre år.

Et af initiativerne består i lommepengejob til 800 unge kriminelle. Citat fra udspillet:

»Kommunerne skal tilbyde et lommepengejob til 13-17-årige, som er motiverede for at forlade en truende kriminel løbebane. De unge får med et lommepengejob muligheden for at tjene deres egne penge, tage ansvar for deres eget liv og vælge en bedre fremtid uden kriminalitet.«

Den slags tiltag er altid spild af midler. Der skal opbygges et bureaukrati for at oprette disse lommepengejob, og så skal der selvfølgelig også bruges lidt småpenge på aflønning af de kriminelle.

Der er dog næppe mange af disse hovedsagligt muslimske unge, der vil tage imod et sådant job. Kriminalitet er for dem langt mere lukrativt og tillokkende.

Rejseforbud

Et andet initiativ i regeringens udspil er et rejseforbud til personer, der er dømt for grov grænseoverskridende kriminalitet. Citat:

»Kriminelle fortsætter efter afsoning deres kriminalitet fra udlandet og derfra f.eks. orkestrerer indsmugling af narkotika eller våben til Danmark.
Derfor foreslår regeringen at indføre et rejseforbud for personer, der er dømt for visse typer af grov kriminalitet, herunder grov narkokriminalitet og banderelateret kriminalitet. Rejseforbuddet, der skal idømmes af domstolene, vil indebære, at det gøres strafbart for den pågældende i en tidsbegrænset periode at rejse til eller opholde sig i det eller de lande, som rejseforbuddet vedrører, uden tilladelse fra politiet.«

Dette rejseforbud er komplet tåbeligt. I stedet skulle man tvinge dem til at rejse – ud af Danmark for evigt. Desuden er rejseforbuddet sandsynligvis ulovligt ifølge EU-reglerne.

Udvisning

Ud af de 30 initiativer er der kun to, der omtaler udvisning. Citat fra det ene:

»Danmark nyder godt af den fri bevægelighed, men det er selvfølgelig uacceptabelt, når den fri bevægelighed udnyttes af udlændinge, der kommer til Danmark for at begå alvorlig kriminalitet. Der er allerede i dag retningslinjer for politiets afvisning og forelæggelse af sager om administrativ udvisning af udenlandske bandemedlemmer af hensyn til den offentlige orden. Det er Justitsministeriets vurdering, at der er rum for at ændre disse retningslinjer, så flere tilfælde end i dag potentielt vil kunne være omfattet af muligheden for afvisning af indrejse og administrativ udvisning af udenlandske bandemedlemmer.«

Med andre ord: Regeringen vil ikke ud af EU eller konventionerne. Man vil kigge på nogle retningslinjer.

Det andet initiativ handler om en »myndighedsgruppe«, der skal sikre »den fornødne fremdrift« i udsendelsen af udvisningsdømte bandemedlemmer. Det er tydeligvis en gang tomgang og øregas uden nogen som helst handling bag.

Gudfaderbevares! For regeringen vil ikke.

Link til hele regeringens udspil om kriminalitet:
https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2022/08/Bandeudspil-Trygge-lokalsamfund-uden-kriminelle-bander.pdf

Mette Frederiksen kaldte det et angreb på Sikandar Siddique og på selve demokratiet: Ifølge byretten var det fuldt lovligt

En serie grove ord mod Sikandar Siddique og hans forældre ved Folketingets åbning sidste år var ikke en overtrædelse af straffeloven. Det var blot en person, der brugte sin ytringsfrihed.

Det fastslår Københavns Byret mandag i en sag mod en 45-årig mand, der foran Christiansborg råbte af Sikandar Siddique og hans forældre. Konfrontationen kan ses her.

Mette Frederiksen kaldte det et angreb på Sikandar Siddique og et angreb på selve demokratiet. På Facebook skrev hun:

»Sikandar Siddique blev i går udsat for et helt uhørt racistisk angreb lige udenfor Christiansborg. Det er slemt nok i sig selv. Men endnu værre er det, at hans gamle forældre også blev udsat for en helt urimelig og ubehøvlet overfusning. Jeg bliver så ked af det, og jeg vil i aften bede Folketinget samlet tage afstand fra episoden. Et racistisk angreb på en familie er et angreb på alle minoriteter. Det hører ikke hjemme i Danmark. Og et angreb på en demokratisk folkevalgt politiker er et angreb på selve demokratiet. Det hører derfor heller ikke hjemme i Danmark. Mine tanker går i dag især til Sikandars forældre.«

Men det, som Mette Frederiksen både kaldte for »et helt uhørt racistisk angreb« og »et angreb på selve demokratiet«, var ifølge Københavns Byret rent faktisk helt lovlige og demokratiske ytringer.

Statsministeren har indtil nu været tavs angående byrettens dom.

Ifølge venstrefløjen vil hårdere straffe betyde mere kriminalitet: Men man kan ikke begå voldtægt, hvis man sidder fængslet resten af livet

Kommentar:

Mette Frederiksen fører valgkamp for fuldt drøn. Fredag gik hun på scenen og sang sammen med Kandis. Lørdag kom hun med et forslag om hårdere straffe.

Det forslag er selvfølgelig ren valgflæsk. Det bliver skrottet, hvis hun fortsætter som statsminister i en regering med SF og De Radikale.

Ikke desto mindre himler venstrefløjen op om, at hårdere straffe vil betyde mere kriminalitet. Det er imidlertid faktuelt forkert.

Flere undersøgelser viser, at straffens længde ikke har den store betydning for, om den kriminelle begår ny kriminalitet efter endt afsoning. Der kan muligvis være en mindre præventiv effekt, hvis der indføres hårdere straffe.

Disse undersøgelser har i sagens natur beskæftiget sig med de eksisterende straframmer. Hvis der reelt blev indført hårde straffe, så ville der med sikkerhed komme et fald i kriminaliteten.

Hvis en forbryder får sin anden dom for voldtægt og derfor skal sidde i fængsel resten af livet, så kan han jo ikke begå flere voldtægter. Og hvis en kriminel udlænding bliver udvist af Danmark, og der samtidig indføres en effektiv grænsekontrol, så vil denne udlænding ikke kunne begå ny kriminalitet her i landet.

Men flertallet i Folketinget har absolut ingen intentioner om at indføre den slags reelle stramninger. Heller ikke efter valget.

14 indvandrere dømt for hvidvask og skattesvindel til en værdi af 800 millioner: Hovedbagmand samt ni andre slap for udvisning

I Københavns Byret er der fældet dom i en af de største svindelsager i danmarkshistorien. En sag der omtales som Operation Greed.

Et organiseret kriminelt netværk har stået bag hvidvask af næsten en halv milliard kroner og unddragelse af skat og moms for 295 millioner. De fleste af de involverede stammer fra Pakistan.

16 personer blev dømt. To af dem er danskere. De 14 resterende er indvandrere.
Ti af de 14 dømte indvandrere undgik udvisning af Danmark. Herunder hovedbagmanden Naveed Anwar.

Fem af indvandrerne flygtede inden domsafsigelsen. Naveed Anwar var en af dem. Anklageren betegner dem som undvegne.

Herunder følger TV 2’s gennemgang af straffene til de dømte:

• Sagens hovedtiltalte Naveed Anwar, der nogle steder omtales som ‘Kongen’, skal syv år i fængsel for sin rolle i sagen. Han straffes desuden med en tillægsbøde på 175 millioner kroner.
• Usman Ali Anwar straffes med fængsel i seks år og seks måneder. Han skal ligeledes betale en tillægsbøde på 175 millioner kroner. Han udvises desuden af Danmark med indrejseforbud i seks år.
• Tepu Islam Ashraf straffes med fængsel i fem år og seks måneder. Han skal betale en tillægsbøde på 90 millioner kroner.
• Tasawar Hussain straffes med fængsel i seks år og seks måneder. Han skal betale en tillægsbøde på 175 millioner kroner.
• Vaidotas Galkus straffes med fængsel i to år og seks måneder. Han udvises af Danmark.
• Sami Mahammed Hussein Al-bahadli straffes med fire år og seks måneder. En del af straffen er en tillægsstraf for tidligere kriminalitet. Han udvises fra Danmark.
• Asif Bashir straffes med fængsel i tre år.
• Idris Ibrahim Idris straffes med fængsel i tre år og seks måneder.
• Amir Mohammad Abbas straffes med fængsel i tre år.
• Sharjil Akbar straffes med fængsel i tre år og seks måneder.
• Nilas Benveniste Steinmetz straffes med fængsel i to år.
• Mikkel Skelskov får fængsel i to år og seks måneder.
• Shahzad Iqbal straffes med fængsel i tre år og 11 måneder.
• Mohammad Akbar Aslam fængsel i tre år og 11 måneder.
• Mohammad Arshad fængsel i tre år og 11 måneder. Han udvises af Danmark.

En fik 40 dages fængsel, mens en blev frifundet.

Er det rimeligt, at sygeplejersken skal betale 66 procent i skat, hvis hun tager en ekstra vagt?

Kommentar:

Personligt går jeg ikke så meget op i skattepolitik. Udlændingepolitikken er langt vigtigere.

Jeg blev dog alligevel indigneret, da jeg hørte en kolerisk rød journalist i DR’s radioprogram »Orientering«. Han hidsede sig voldsomt op over, at De Konservative vil afskaffe topskatten.

»I tænker kun på de rige!« nærmest råbte journalisten.

Cirka en halv million danskere betaler topskat – heriblandt ca. 1.000 pædagoger, 1.900 SOSU-assistenter og -medhjælpere, 3.900 sygeplejersker samt 3.400 grundskolelærer.

Disse grupper kan man bestemt ikke betegne som rige.

Marginalskatten på løn afspejler, hvor meget af den sidst tjente krone, der skal betales i indkomstskat. Den sammensatte marginalskat medregner udover indkomstskatter også afgifter (fx moms). Den sammensatte marginalskat afspejler dermed den samlede skat, der skal betales i indkomstskat og afgifter, når man tjener 100 kroner ekstra.

Topskattegrænsen ligger i år på 552.500 kroner. For en topskatteyder er den sammensatte marginalskat på 66,0 procent. Heraf stammer 55,9 procent fra skatten på lønindkomst, mens de resterende 10,1 procentpoint skyldes moms og afgifter.

Den høje topskat betyder eksempelvis, at mange sygeplejersker samlet set skal betale 66 procent i skat, hvis de tager en ekstra vagt. Er det rimeligt?

Det mener jeg ikke. Den slags skatteprocenter er rendyrket socialisme. Det er også direkte skadeligt for det danske sundhedsvæsen, der i voldsom grad mangler sygeplejersker.

Mette Frederiksen lovede 1.000 ekstra sygeplejersker. Resultatet blev 47 ekstra. Samtidig raser hun nu sammen med DR over De Konservatives topskatteforslag.

Hvis man nu gav sygeplejerskerne en topskattelettelse, så kunne det være, at man kunne nå op på de 1.000 ekstra. Men nej, for Mette Frederiksen handler det selvfølgelig kun om at vinde valget. Hun bliver som altid hjulpet af DR.

Rød blok, Venstre og Konservative vil lade 1.000 evakuerede afghanere blive i Danmark: Der skal ikke være nogen slutdato

Et flertal i Folketinget gav sidste år opholdstilladelse til 1.000 afghanere via en særlov. Det fik de, fordi de selv eller et familiemedlem havde arbejdet for den danske ambassade eller for det danske militær i Afghanistan.

Det var ikke kun de røde partier, der vedtog dette. Venstre og De Konservative stemte også ja.

Nu vil man lade afghanerne blive længere end de to år, der blev lagt op til i særloven. Det skriver Ritzau.

Et af partierne, der støtter op om en forlængelse, er De Konservative.

»Jeg har meget svært ved at se andet, end at vi selvfølgelig forlænger aftalen i en eller anden form, så længe Taliban er ved magten,« siger De Konservatives udlændingeordfører, Marcus Knuth.

Ligesom De Konservative er Venstres udlændingeordfører, Mads Fuglede, indstillet på, at særloven skal forlænges. Det skal gælde, så længe Taliban er ved magten. Også SF, De Radikale og Enhedslisten vil lade afghanere blive længere end de to år, der er aftalt.

Min kommentar:

Dermed er der ikke længere nogen dato for, hvornår afghanerne skal sendes hjem. Taliban kan jo sidde på magten i de næste hundrede år.

Alt tyder derfor på, at de 1.000 afghanere får permanent ophold i Danmark.

Venstres retsordfører: Syrere i job skal have lov at blive i Danmark, så længe de vil

Retsordfører Preben Bang Henriksen er en af topfolkene i Venstres folketingsgruppe.
Han har skrevet dette læserbrev i Nordjyske, hvor han ytrer ønske om, at syrere i job skal have lov at blive i Danmark, så længe de vil.

Desuden kalder Preben Bang Dansk Folkeparti for panikagtige, fordi de ikke vil beholde syrerne i Danmark.

Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, har endnu ikke kommenteret læserbrevet. Jyllands-Posten har forsøgt at finde ud af, om partiet har ændret deres udlændingepolitik. De har ikke fået svar.