Mellemøstlig mand kørte dødskørsel: Politibetjent blev dræbt

Ekstra Bladet skriver, at en 25-årig mørklødet mand kørte hensynsløst, da han forårsagede en ulykke på Langebro i København natten til tirsdag. Den mellemøstlige indvandrer er nu varetægtsfængslet.

Ulykken kostede en 35-årig politimand livet. Den 35-årige betjent blev tilfældigt impliceret i ulykken, mens han var i tjeneste.

Ulykkesbilen var en Audi A6 Avant 45 TDI, en leasingbil, der kørte over Langebro fra Rådhuspladsen i meget høj fart. Den kom over i modsatte kørebane og kørte frontalt ind i betjentens blå Hyundai i30, der kom fra Amagersiden.

Specialtjenesten fra Hovedstadens Beredskab måtte befri den 35-årige betjent fra vraget ved at klippe taget af bilen. Både motoren og venstre forhjul på Audien blev flået af ved sammenstødet, og Audien endte på Langebro cirka ud for Thorshavnsgade.

Reklamer

Politiet finder tid til at kontrollere brugere af elløbehjul, mens voldsofre må vente i 340 dage på afklaring

Dagens store historie er, at politiet for tredje weekend i træk var på gaden i en målrettet aktion mod folk, der benytter sig af elløbehjul. Det kan politiet altså godt mande sig op til.

Til gengæld kniber det noget mere med arbejdsiveren, når det drejer sig om voldssager. Det tager i gennemsnit 340 dage fra anmeldelse af en voldsepisode til der fældes dom. Det er den længste sagsbehandlingstid siden 2007, hvor politiet begyndte at registrere sagsbehandlingstiden.

Det er en katastrofal prioritering både af politiledelsen og justitsministeren. Men det skyldes nok, at der ikke er særligt mange muslimer, der kører på elløbehjul…

SF: Det er chikane, at flygtninge skal lære dansk om sommeren

Karsten Hønge

Flygtninge og familiesammenførte på integrationsydelse er forpligtet til at modtage danskundervisning.

Selv om personer på integrationsydelse ikke må holde ferie, viser tal fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, at mange er fraværende fra den obligatoriske danskundervisning i juli.
Sidste år lød fraværsprocenten på 49,6 blandt kursister på integrationsydelse, hvilket er en stigning i forhold til juli 2017, hvor det gennemsnitlige fravær var på 46,3 pct. Det skriver Jyllands-Posten.

I SF er de vrede. Ikke over, at flygtningene pjækker fra undervisningen. Næh, folkesocialisterne er vrede, fordi flygtningene skal lære dansk om sommeren. Politisk ordfører Karsten Hønge udtaler til Jyllands-Posten:

Jeg er ganske usentimental over for, at man trækker dem, der ikke passer deres sprogskole, i ydelse. Men præcis i juli smager det af chikane, at de skal gå i skole.

Min kommentar:

»Flygtningene« skal slet ikke være i Danmark. Det er danskerne, der chikaneres af deres tilstedeværelse, fordi den medfører mere kriminalitet og større udgifter.

Danskernes problemer rører ikke SF, men når »flygtningene« påbydes at lære dansk om sommeren, så er partiet fyr og flamme.

Medierne kalder Trump racist for at angribe venstreekstreme demokrater, men han er ved at vinde næste valg

USA’s præsident, Donald Trump, har på Twitter angrebet fire medlemmer af Demokraterne. Det drejer sig efter sigende om Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley og Rashida Tlaib. De er alle medlemmer af Repræsentanternes Hus. Det har fået enorm omtale i de amerikanske medier.

Disse fire går ind for fri indvandring til USA, de hader Israel, og de gør alt for at beskytte islam og muslimer mod kritik. De er med andre ord venstreekstremister.
Trump har i meget hårde vendinger kritiseret deres holdninger, men han har ikke en eneste gang nævnt noget om race eller hudfarve. Alligevel kalder medierne ham for racist. Igen igen.

Præsidenten er imidlertid i gang med at vinde det næste præsidentvalg i 2020. Han tvinger den demokratiske udforder – som sandsynligvis ender med at blive Joe Biden – til at svare på spørgsmålet: »Er du enig med mig, eller er du enig med de fire ekstremister?«

Finten er, at den demokratiske udforder nu bliver nødt til at erklære sig enig med de fire. Ellers vinder vedkommende ikke den demokratiske nominering. Dermed tvinger Trump den demokratiske udforder til at indtage venstreekstreme synspunkter angående indvandring, Israel, islam og den amerikanske nationalfølelse.

Trump blev valgt i 2016, fordi han fremlagde en hård politik angående indvandring og muslimsk terrorisme. Det er også disse to emner, som skal få ham genvalgt. Med angrebet på de fire venstreekstremister er han godt på vej.

Danmark blev udskreget som racistisk: Nu har flere muslimske regeringer indført burkaforbud

Da det danske burkaforbud trådte i kraft, udskreg venstrefløjen og herboende muslimer Danmark som et racistisk samfund. Se her og her.

Nu har flere muslimske regeringer i Nord- og Vestafrika indført et forbud mod burka og niqab. Det skriver Kristeligt Dagblad.

Senest er det Tunesiens regeringsleder, Youssef Chahed, som har bebudet et forbud mod niqab i offentlige bygninger. Det sker, efter at landet er blevet ramt af det tredje muslimske terrorangreb på to uger, da en mand blev skudt af politiet under et forsøg på at sprænge sig selv i luften i udkanten af hovedstaden, Tunis.

Tunesien er dermed det tredje muslimske land i Nordafrika, som beslutter at indføre restriktioner på udbredelsen af de mellemøstlige klædedragter i forsøget på at stoppe terroren.

Sidste år indskærpede den algeriske regering et lignende forbud mod at bære fuld ansigtsdækning i offentlige administrationer. Tidligere har Marokko forbudt salg og produktion af burkaer. Også syd for Sahara har regeringerne i en række lande forbudt niqab grundet truslen fra muslimske terrorgrupper. Det gælder blandt andet i Tchad, Cameroun og Senegal.

Min kommentar:

Der er ingen medier, der har spurgt den danske venstrefløj og de herboende muslimer, om de muslimske regeringer i Nord- og Vestafrika også er racistiske. Det svar er journalisterne nemlig slet ikke interesseret i, at danskerne skal høre.

Trine Bramsen er chef for Forsvarsministeriet: Der er lige så sikkert i farvandet ved Iran som i Øresund

Socialdemokraten Trine Bramsen blev for nylig udnævnt til forsvarsminister. Hun er – ifølge sig selv – meget kvalificeret til den post.

Nu er der så sket det, at konflikten mellem Iran på den ene side og USA og dets allierede på den anden side er eskaleret.

Storbritannien har hævet sikkerhedsniveauet for nationens handelsskibe i iransk farvand til det højst mulige. Det skete, efter at et britisk krigsskib måtte lægge sig mellem tre iranske krigsskibe og en britisk olietanker. Også Norge har hævet sikkerhedsniveauet for sine handelsskibe i området. Citat fra denne Ritzau-artikel:

I Danmark har udviklingen ikke fået Forsvarsministeriet til at justere sikkerhedsvurderingen for danske handelsskibe i området. Den er fortsat på det laveste af tre niveauer.

Der er dermed formelt samme vurdering af sikkerheden for et dansk handelsskib, der går gennem Øresund, som for en dansk olietanker, der sejler gennem Hormuzstrædet.

Min kommentar:

Ifølge Forsvarsministeriet er der altså lige så sikkert i Hormuzstrædet ud for Iran, som der er i Øresund. Det kan ikke blive dummere!

Som forsvarsminister er det selvfølgelig Trine Bramsen, der har ansvaret for de sikkerhedsvurderinger, som hendes ministerium offentliggør. Hvis hun havde haft bare en smule indsigt i internationale forhold, så ville hun have kunnet se, at den vurdering var helt i skoven og skulle ændres omgående. Men den står stadig ved magt.

For fire dage dage siden sagde Bramsen, at hun ønsker et forsvar i verdensklasse. Vi kan i hvert fald konstatere, at forsvarsministeren er meget langt fra at være i verdensklasse.

Vil regeringen forbyde bloggere at nævne de kriminelles tro og etnicitet?

Profiler på sociale medier med mange følgere skal underlægges de presseetiske regler, udtaler børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil.

De presseetiske regler kan læses i deres helhed her. De handler om meget andet end selvmord og selvmordsforsøg. På side 13 står f.eks. følgende angående retsreportager:

En række oplysninger bør kun nævnes, hvis det er relevant for sagen. Det gælder oplysninger om familie, race, etnicitet, nationalitet, tro, seksualitet eller organisationsforhold.

Hvis Rosenkrantz-Theils tanker bliver konverteret til lovgivning af regeringen og dens røde støtter, så må bloggere og andre aktive på sociale medier kun nævne tro, etnicitet og nationalitet på kriminelle, hvis det er »relevant for sagen«. Og hvem bestemmer så, om det er relevant? Det er såmænd Pressenævnet, der består af kulturradikale journalister og jurister. De mener stort set aldrig, at tro og etnicitet er relevant.

Børne- og undervisningsministerens udtalelser i er klar strid med grundlovens ånd angående ytringsfriheden. Derfor er det ret tvivlsomt, om regeringen vil lovgive om det.
Men det er ikke desto mindre skræmmende, at eks-kommunisten Pernille Rosenkrantz-Theil er udnævnt til minister og straks herefter lufter totalitære ideer om indskrænkning af ytringsfriheden.

Menneskerettighedsdomstolen: Danmark dømt for at krænke pædofil sexforbryders menneskerettigheder

Hovedsædet for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg.

Danmark har krænket en dømt pædofils menneskerettigheder. Det har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i dag slået fast. Det skriver TV 2.

Danmark har ifølge domstolen ageret forkert, da manden har fået afslag på at få en uvildig bedømmelse af, hvorvidt han fortsat er farlig.

Den pædofile mand blev i 1996 dømt til forvaring for at have forsøgt at voldtage en tiårig pige. I august 1995 bortførte han pigen, bandt hende til et træ og forsøgte voldtægt, inden han forlod hende bundet.
Inden da var han blevet dømt i både 1989 og 1991 i Ballerup Ret for at have bortført piger og sexmishandlet piger på henholdsvis, 12, 7 og 10 år.

Herstedvester Fængsel har igen og igen vurderet, at han er for farlig til at blive udskrevet på prøve.
Men en afvisning af at give ham en uvildig vurdering er en krænkelse af artikel fem i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, lyder det.

Med en dom imod sig er det Danmarks pligt at bringe orden i sagen. Staten skal altså sørge for, at der bliver givet mulighed for en uafhængig vurdering.

Forvaring regnes af nogle som den strengeste sanktion i straffesystemet. Årsagen er, at de dømte sidder på ubestemt tid.
Forvaring bruges mod personer, der er så farlige for andre, at en almindelig fængselsstraf ikke er tilstrækkelig til at afværge faren.

Pressemedarbejder i politiet: Jeg må ikke oplyse, om de kriminelle har indvandrerbaggrund

Ekstra Bladet bringer denne artikel. Citat:

Østjyllands Politi efterlyser vidner, som kan kaste lys over en grov påkørsel af en person, der søndag aften kom gående på et fortov på Janesvej i Aarhus.

– Vi mener, at føreren af bilen bevidst har påkørt personen, oplyser pressemedarbejder ved Østjyllands Politi, Jakob Christiansen, til Ekstra Bladet.

Ifølge politiet jagtede hele to biler en 27-årig og en 35-årig mand. Begge kom gående på fortovet.

– Den ene bil ramte den 35-årige mand, som dog kun kom lettere til skade. Efterfølgende lykkedes det os at pågribe to 19-årige mænd, som nu sigtes for at have forvoldt nærliggende fare for liv og førlighed. De to anholdte er fra den ene bil. Vi vil gerne have fat i personerne fra den anden bil, som forsvandt fra stedet, siger Jakob Christiansen.

Politiet mener, at påkørslen skyldes en intern konflikt mellem parterne.

– Det er dog ikke vores indtryk, at det her er banderelateret, siger pressemedarbejderen, som ikke må oplyse, om de involverede har indvandrer-baggrund.

Politiet vil gerne have oplysninger fra vidner, som har set påkørslen på Janesvej eller som har oplysninger i sagen.

Min kommentar:

Ledelsen i Østjyllands Politi går altså aktivt ind og giver deres pressemedarbejdere mundkurv på, så de fortier, hvorvidt de kriminelle har indvandrerbaggrund.

Er det kun i Østjylland, at denne censur foregår? Næppe. Det er meget sjældent, at betjente og efterforskere fortæller om noget om etniciteten på de kriminelle, medmindre det drejer sig om efterlysninger. Det er højst sandsynligt besluttet på højeste sted i dansk politi. Det er ikke så mærkeligt, at danskerne har mistet tilliden til politiet.

Leder i Jyllands-Posten: Trecifrede milliardbeløb er spildt på integrationsprojekter

Jyllands-Posten bringer denne leder om indvandringen og de muslimske parallelsamfund. Der står blandt andet:

Trods trecifrede milliardbeløb kastet ud i såkaldte integrationsprojekter, som ingen kan eller vil kende resultaterne af, så lever vi i hver vores enklave og omgås dem, der ligner os selv. Fra for få år siden at have været et meget homogent samfund, bliver Danmark mere og mere fragmenteret.

Det har naturligvis sine konsekvenser, som man er nødt til at tage bestik af. Vi bliver et andet land, et andet samfund.

(…) vi ved godt, hvem der skaffer, og hvem der nyder, katten er ude af sækken, og der er jo nok en grænse for, hvor længe skaffedyrene synes det er morsomt og får den tanke, at når vi lever hver for sig, skulle vi måske også finansiere os selv, sådan hver for sig.

Min kommentar:

Jeg er enig i det, der står Jyllands-Postens leder. Men avisen er selv en del af problemet. Den er de seneste år blevet stadig mere kulturradikal og har fortiet problemerne vedrørende den muslimske indvandring. En enkelt leder ændrer ikke på dette.

Lad os nu se, om Jyllands-Posten følger op med dybdeborende artikler angående den dybt skadelige masseindvandring. Jeg tvivler dog på stærkt på, at det vil ske.