Danske aviser støtter amerikanske mediers angreb på Trump

2480952-danske-aviser-mister-lsere

For fem dage siden bragte tv2.dk denne artikel:

Aviser_gør_klar_til_en_koordineret_indsats_mod_Trump_-_TV_2_-_2018-08-16_07.38.17

Amerikanske medier meldte officielt ud, at de ville bekæmpe Donald Trump. Det har de selvfølgelig gjort hele tiden, men først nu har de indrømmet det.

Nu støtter danske aviser angrebet på Trump, men Ritzau manipulerer og kalder det et »forsvar«:

Danske_aviser_støtter_amerikanske_mediers_forsvar_mod_Trump_-_USA_-_International_-_2018-08-16_07.43.49

Ritzau forsøger at holde myten om de objektive mainstream-medier i live. I dette tilfælde er manipulationen imidlertid så voldsom, at det nærmest virker komisk.

Reklamer

DR fremstillede pakistaner som offer for det danske samfund: Nu er han dømt for voldtægt

ak
Voldtægtsmanden Shahzad Tariq

Sidste år bragte DR denne artikel, hvor man præsenterede pakistanske Shahzad Tariq. Ifølge DR havde han en kandidatgrad i e-handel fra et universitet i hjemlandet og fem års erfaring fra den pakistanske bankverden. Da han kom til Danmark, kunne han ikke finde et job, der svarede til hans kompetencer og kvalifikationer. For at kunne forsørge sin kone og sine tre børn måtte han først arbejde som opvasker og dernæst som taxachauffør.

DR fremstillede Shahzad Tariq som et offer for det danske samfund: En stakkels indvandrer, der trods fremragende kvalifikationer ikke kunne få det arbejde, han var berettiget til.

Nu er selvsamme Shahzad Tariq dømt for voldtægt. Han voldtog en 20 år yngre kvinde på bagsædet af sin taxa. Der er ingen tvivl om, at det er den samme person, selvom hans navn staves en anelse anderledes. Citat fra artiklen:

En taxachauffør er onsdag blevet straffet med tre et halvt års fængsel for at have voldtaget en kunde på bagsædet af sin bil. (…)
Shahzad Shariq kom til Danmark i 2011. Til at starte med arbejdede han som opvasker, men de seneste år har han kørt taxa. I Danmark har pakistaneren både hustru og tre børn.

Ny undersøgelse: Hvis dit barn går i en klasse med mere end 15 pct. muslimer, er det dybt skadeligt

klasse

Et skolebarn vil sandsynligvis komme til at tjene betydeligt mindre i løn som voksen, hvis vedkommende har mere end tre ikke-vestlige klassekammerater i en klasse med 20 elever.
Sådan lyder konklusionen i en ny undersøgelse udarbejdet af tænketanken Kraka og revisions- og konsulenthuset Deloitte. Det skriver Jyllands-Posten.

Det er første gang, at de langsigtede konsekvenser af klassernes sammensætning bliver kortlagt, og der er tale om »skræmmende ny viden«, lyder det fra Niels Egelund, professor ved DPU, Aarhus Universitet.

Så længe at færre end 15 pct. af eleverne i en klasse har ikke-vestligt statsborgerskab, påvirker det ikke elevernes fremtidige indkomst. Men er der flere ikke-vestlige elever i klassen, kan den enkelte elev – ifølge analysen – se frem til 20 år senere at få en løn, som er knap 20 pct. lavere, end den ellers ville have været. I tallene er der taget højde for elevernes socioøkonomiske baggrunde, oplyser Kraka.

Min kommentar:

Det er selvfølgelig muslimske elever, der skaber problemerne, men det tør man ikke skrive i undersøgelsen. Det er jo ikke kinesere eller thailændere, der laver ballade og ødelægger undervisningen.
Det er endnu en af de poster, der ikke medregnes i Finansministeriets opgørelse over udgifterne til ikke-vestlig indvandring.

Samuelsen: »For os i Liberal Alliance er det ikke noget selvstændigt mål at sidde i regering«

19510942-anders-samuelsen-holder-pressemde-angende-las-holdning-til

Udenrigsminister Anders Samuelsen har sammen med økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille og gruppeformand og politisk ordfører Christina Egelund (alle fra LA) skrevet en kronik i Jyllands-Posten. Her står blandt andet:

For os i Liberal Alliance er det ikke noget selvstændigt mål at sidde i regering. Det afgørende for os har altid været, at der bliver ført borgerlig politik.

Det må være sommerens bedste politiske vittighed. Alle, der har fulgt bare lidt med i dansk politik, kan huske, at LA er blevet ydmyget gang på gang, mens de har haft regeringsansvaret.

Topskattelettelserne blev ikke til noget. Dernæst var det de »historisk store skattelettelser«, som partiet måtte opgive efter et kæmpe drama, hvor Samuelsen måtte undskylde for åben skærm. Der har været adskillige andre nederlag. Alligevel er LA forblevet i regeringen.
Desuden indrømmede Samuelsen i 2016, at det for LA var vigtigere at komme i regering end at få topskattelettelser.

Nu prøver Samuelsen og co. at bilde vælgerne ind, at det ikke er noget selvstændigt mål for LA at sidde i regering. Partiet er reduceret til en joke.

DF samarbejder med De Radikale, Enhedslisten og Alternativet: Vil fjerne skattefordele

for

De Radikale foreslår, at man fjerner skattefordele, som forældrekøbere ofte benytter sig af, når de køber lejligheder til deres børn. SF, Enhedslisten, Alternativet og Dansk Folkeparti er enige i det radikale udspil. Det skriver DR.

Dansk Folkeparti vil som udgangspunkt stemme for De Radikales forslag og dermed øge skatten for forældrekøberne:

Som udgangspunkt synes vi, at det er udmærket, at forældre kan købe bolig til deres børn. Men vi vil gerne være med til at ændre reglerne i den forstand, at vi synes, at det er rimeligt, at man ændrer i virksomhedsskatteordningen, for den er blevet for lukrativ.

Min kommentar:

Endnu en gang fører DF socialistisk økonomisk politik sammen med den yderste venstrefløj. Det har partiets vælgere hidtil set igennem fingre med, fordi de anser udlændingepolitikken for at være det vigtigste emne. Men siden 2015 er antallet af muslimer steget med 42.000. I den periode har DF været det største parti i den blå regeringsblok. Kan Thulesen Dahl og co. stadig overbevise danskerne om, at de leverer på udlændingeområdet?

Det er nødvendigt for DF at bevare tilliden vedrørende udlændingepolitikken. Ellers vil partiets røde økonomiske politik for alvor skræmme borgerligtsindede vælgere bort.

Pape: »Det er i Danmarks interesse, at vi har et stærkt EU«

https://bdk.bmcdn.dk/media/cache/resolve/image_1500x/image/81/814610/16733637-papaeppapa.jpg

Det er længe siden, at Det Konservative Folkeparti var konservativt. Det bliver endnu en gang slået fast med den kronik, som partiets formand, justitsminister Søren Pape Poulsen, har fået bragt i Berlingske. Der står blandt andet:

Det er i Danmarks interesse, at vi har et stærkt EU, og at vi søger størst mulig indflydelse på det.

Åbenhed og fællesskab er ikke blot grundstenene i det europæiske samarbejde, men også en del af det danske DNA. Måden, vi takler problemstillinger på, er ved at samarbejde på tværs af fagområder, kommunegrænser og politiske partier.

Danmark har potentialet til at blive en rollemodel i EU, når der skal udarbejdes løsninger på grænseoverskridende problemer.

Hvis vi skal realisere vores potentiale, skal vi samtidig blive bedre til at tage ejerskab for de beslutninger, der træffes i det europæiske samarbejde. Det er vigtigt at slå fast, at »vi« er medlem af EU, og beslutninger træffes af »os« og ikke »dem dernede i EU«. Jeg ser et stærkt og fokuseret europæisk samarbejde som en generationskontrakt for et stærkt, frit og sikkert Europa. Her står Danmark bedst ved at sidde med ved bordet og være herre over vores egen fremtid. Det, vi investerer i dag, kommer igen med renters rente til de kommende generationer.

Derfor skal vi investere i samarbejdet. Vi skal investere i Europa. Sådan sikrer vi Danmark den bedste fremtid.

 

Ophold på udrejsecentre: Hver eneste afvist asylansøger koster 448.000 kroner om året

Billedresultat for kærshovedgård

Antallet af afviste asylansøgere, der ikke bliver sendt hjem, bliver ved med at vokse. Selvom udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i september kaldte tallene for »høje« og situationen for »uholdbar«, så er antallet steget fra 434 i september til 584 i juni. Det skriver Berlingske.

De afviste asylansøgere opholder sig ulovligt i Danmark, men de får lov at bo på to såkaldte udrejsecentre. Det er en dyr fornøjelse for de danske skatteydere. Citat fra artiklen:

En opgørelse fra Kriminalforsorgen viser, at personer i såkaldt åbne fængsler – som udrejsecentrene falder under – koster den danske stat 1.334 kroner per person per dag. Bor en afvist asylansøger på centeret en uge, koster det altså den danske stat 9.338 kroner. Opholder en afvist asylansøger sig på centeret i en måned, bliver det ca. 37.352 kroner. Og sidder vedkommende der et helt år, beløber det sig til 448.224 kroner.

Hver eneste afvist asylansøger koster altså skatteyderne 448.224 kroner om året. Udgiften for de 584 afviste asylansøgere er derfor:
584 x 448.224 = 262 millioner kroner årligt

Igen er danskerne til grin for deres egne penge.

Jyllands-Posten: »DF kunne jo, da migranterne strømmede ind over grænsen i 2015, have stillet regeringen stolen for døren, men det gjorde man ikke«

https://bdk.bmcdn.dk/media/cache/resolve/image_1500x/image/6/69232/10558012-denmark-germany-migration-refugees-crisis.jpg

For en sjælden gangs skyld er der en læseværdig leder i en dansk avis. Jyllands-Posten skriver:
———————————-

Hvis den såkaldte blå blok skal bevare regeringsmagten efter det kommende valg, skal den håbe på, at partiet Nye Borgerlige kommer i Folketinget – ellers bliver stemmespildet for stort. Flere målinger tyder da også på, at det nye parti får held at passere spærregrænsen, og så har vi det, politikerne kalder en ny situation. Mildt sagt.

Nye Borgerlige har tre krav til en ny regering: et totalt asylstop, udlændinge skal forsørge sig selv, og kriminelle udlændinge skal udvises konsekvent efter første dom. Partileder Pernille Vermund siger, at de krav er ufravigelige, og så er hun i øvrigt ligeglad med, om det er Lars Løkke Rasmussen, Anders Samuelsen eller Kristian Thulesen Dahl, der skal være statsminister. »Vi støtter udelukkende en regering, som vil indfri vores ufravigelige krav,« siger hun til dagbladet B.T.

Det er en interessant udmelding. Folk fra Liberal Alliance har reageret ved at advare mod at stille ultimative krav, og de taler jo unægtelig af erfaring. De læste situationen helt forkert, da de troede, de kunne bytte topskattelettelser med udlændingestramninger til Dansk Folkeparti, for de havde ikke set, at for DF gælder det nu om dage først og fremmest stemmeoptimering, ikke andet; DF er i den henseende blevet et helt almindeligt parti. Og da Liberal Alliances topfolk tillige optrådte så overmåde klodset i forhandlingerne og fejrede indrømmelser, de endnu ikke havde fået, formåede de at vække DF’ernes raseri i en grad, så det synes at være blevet et selvstændigt politisk mål for partiet at smadre ethvert tilløb til liberale sejre i regeringen – til stor skade for Danmark.

Det er politisk proces, spil for spillets skyld, og der er tilsyneladende andet og mere på spil for Nye Borgerlige. Man bør lægge tryk på tilsyneladende, for det er frygtelig nemt at tale dunder og være ultimativ og principiel, når man ikke er en del af den daglige politiks mange mudrede kompromiser. Men for Nye Borgerlige synes udlændingepolitikken – modsat for DF – faktisk at være et kabinetsspørgsmål. DF kunne jo, da migranterne strømmede ind over grænsen i 2015, have stillet regeringen stolen for døren, men det gjorde man ikke, hvad Pernille Vermund ikke undlod at gøre Morten Messerschmidt opmærksom på, da de mødtes i radioen for nylig. Og hun efterlod ingen tvivl om, hvad hun ville have gjort i den situation.

»Måtte du leve i interessante tider,« lyder den gamle kinesiske forbandelse, som meget let kan ramme dansk politik. Det hele kan selvfølgelig også falde på plads som en opreklameret bjergetape, hvor favoritterne ender med at komme samlet i mål; det er meget muligt, at alle de drastiske krav og voldsomme udmeldinger lader sig passivisere af symbolske indrømmelser, hvorefter blokkene falder pænt til ro. I så fald må Pernille Vermund forberede sig på at blive så eftertrykkeligt til grin, at det får den latter, der har ombrust Anders Samuelsen, til at ligne et stille fnis.

Det ved hun sikkert godt, så mon ikke hun, hvis hun kommer ind, vil søge at holde stand på den ene eller den anden måde? Hvem byder sig så til, for hendes krav er jo et brud på konventionerne? Det bliver interessant at se, men det kan også blive forfriskende at få flere holdninger ind i dansk politik. Anders Samuelsens melding om ikke at være til salg for ministerbiler er jo eftertrykkeligt gjort til skamme sammen med Lars Løkkes ord om ikke at ville være statsminister for enhver pris. Nu er der tegn på, at prisen snart stiger, og det skal blive spændende at se, om Lars Løkke er parat til at betale den.

Ikke-vestligt babyboom vil koste skatteyderne adskillige milliarder

123105

I 2025 vil der være behov for pasning af 52.900 flere børn i landets daginstitutioner i forhold til i dag. Det viser en ny analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Det skriver Information.

Professor i statskundskab ved Aalborg Universitet, Jørgen Goul Andersen, er bekymret over udviklingen og udtaler:

Det kan blive ret katastrofalt. Det stigende børnetal kommer i en situation, hvor det i forvejen ikke står godt til i daginstitutionerne.

Ifølge avisen vil det koste cirka 22,5 milliarder kroner ekstra om året, hvis det offentlige skal kunne håndtere den demografiske udvikling i 2025. Det angives ikke, hvor mange af disse 22,5 milliarder der skal bruges på børn, men drejer sig naturligvis om mange milliarder.

Ikke-vestligt babyboom

Information undlader at fortælle, hvem der kommer til at føde alle disse ekstra børn. Tal fra Danmarks Statistik viser imidlertid, at stigningen efter al sandsynlighed vil skyldes mødre med oprindelse i ikke-vestlige lande:

ikke-vestlige mødre

danske mødre
De to tabeller viser klart, at antallet af nyfødte med ikke-vestlige mødre er steget voldsomt i løbet af de seneste ti år. I samme periode er antallet af nyfødte med danske mødre faldet markant. (Alle tallene kan findes her.)

Derfor må man konkludere, at det kommende babyboom i altovervejende grad vil skyldes børn født af ikke-vestlige mødre. Det kommer til at koste de danske skatteydere adskillige milliarder kroner hvert eneste år.

DF: »Det er Trump, der starter handelskrigen, det er ikke noget, EU har fundet på«

144435_Donald-Trump-slams-the-EU-692804

Dansk Folkeparti fortsætter den hårde kritik af USA’s præsident, Donald Trump. I fredags kaldte DF’s udenrigsordfører, Søren Espersen, Trump for en »forkælet dreng«.
Nu er Espersen på krigsstien igen

I de seneste måneder har USA og EU befundet sig i en bitter handelsstrid, hvor de på skift har indført straftold på varer. Ifølge DF-ordføreren er denne strid udelukkende Trumps skyld. Espersen udtaler følgende til Berlingske:

Det er ham selv, der starter handelskrigen, det er ikke noget, EU har fundet på.

Trump har flere gange forklaret, at han har indført told på varer fra EU, fordi EU ifølge hans opfattelse opfører sig unfair på handelsområdet. F.eks. her:

Take a look at the car situation, they send their Mercedes in, we can’t send our cars in. Look what they do to our farmers? They don’t want our farm products.

Men DF stiller sig altså helt og aldeles på EU’s side i striden med USA’s præsident.