Regeringen afsløret i manipulation med Finansministeriets beregninger: Afskaffelsen af store bededag har mindre effekt end påstået

 

Analyse:

Regeringen har sagt, at en afskaffelse af store bededag vil øge den samlede arbejdstid den dag med cirka 75 procent af det fulde potentiale. Det svarer til 8500 fuldtidspersoner.

Et notat fra Finansministeriet fortæller dog noget andet. Her står, at en afskaffelse af store bededag vil have et gennemslag på den årlige præsterede arbejdstid på cirka 60 procent af det fulde potentiale. 60 procent svarer til 6500 fuldtidspersoner.

Mette Frederiksen og co. har dermed manipuleret med Finansministeriets beregninger for at puste effekten op angående afskaffelsen af en helligdag.

Tidligere har jeg spekuleret i, om Mette Frederiksen og Nicolai Wammen har presset Finansministeriet til at levere et forkert regnestykke. Det er så ikke tilfældet.
Man har simpelthen bare løjet om de beregninger, som Finansministeriet er kommet frem til.

Den løgn får imidlertid ingen konsekvenser for regeringen. Den har nemlig flertal i Folketinget og kan derfor ikke væltes. Og der kan naturligvis heller ikke rejses rigsretssager mod de skyldige ministre, eftersom det også ville kræve et folketingsflertal.

Inger Støjberg og hendes parti vil stemme ja til at give dansk statsborgerskab til flere hundrede muslimske personer

Analyse:

Hvert halve år tildeler et stort flertal i Folketinget dansk statsborgerskab til et stort antal udlændinge. Det er imidlertid første gang, at Inger Støjbergs parti Danmarksdemokraterne har mulighed for at tage stilling til sagen.

Listen over de 1.216 personer, der denne gang ønsker dansk indfødsret, indeholder flere hundrede muslimske navne. Listen kan ses her.

Med så mange muslimer skulle man tro, at Inger Støjberg og co. ville stemme nej uddelingen af statsborgerskaber. Det er dog ikke tilfældet. Danmarksdemokraterne vil stemme ja. Det fremgik af dagens debat i Folketinget.

Danmarksdemokraternes ordfører på området hedder Kristian Bøgsted. Han fortalte i Folketingssalen, at der er nogle personer på listen, som partiet gerne vil give statsborgerskab. Og så er der nogle, man ikke er glade for. Men Danmarksdemokraterne stemmer alligevel ja til dem allesammen, fordi det er en samlet pakke. Man kan se Kristian Bøgsteds udtalelse her (gå til tidsmarkering 10:48:55).

Dermed er det kun Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti, som vil stemme nej til tildelingen af statsborgerskaber.

Støjberg vil være regeringsduelig

Inger Støjberg lovede i valgkampen, at hun ville føre en meget stram udlændingepolitik. Men nu vil man altså stemme ja til at give dansk statsborgerskab til flere hundrede muslimske personer. Der er næppe mange af Danmarksdemokraternes vælgere, der vil være begejstret for dette.

Hvorfor begår Inger Støjberg løftebrud på dette område? Det kan næsten kun skyldes, at hun vil fremstå som regeringsduelig i Venstres og De Konservatives øjne, så hun kan komme med i en eventuel kommende borgerlig regering. Og det gør man ved at stemme ja til EU, konventionerne og massetildeling af danske statsborgerskaber.

Dermed er Inger Støjberg og co. godt på vej til at blive et parti som alle de andre.

Indvandrer kidnappede teenager og begik brutal voldtægt mod hende: Under mishandlingen truede han med at voldtage offerets mor

 

En mand af anden etnisk oprindelse end dansk er tiltalt for at have kidnappet, voldtaget, taget halsgreb og truet en kvinde under 18 år sidste efterår i Nordsjælland. Det skriver Ekstra Bladet.

Pigen blev holdt fange i en lejlighed i to timer. I lejligheden var hun ifølge anklageskriftet udsat for voldtægt. Hun sagde ‘stop, græd, skreg’ og forsøgte at skubbe den på det tidspunkt 29-årige mand væk. Men det lykkedes ikke.

Det fremgår af tiltalen, at indvandreren skal have grebet fat i pigens hår og tvunget hende ned på knæ efter at have slået hende flere gange med krav om at give ham oralsex.

Manden skal derefter have forsat mishandlingen af hende med slag i ansigtet, hvorefter han tog sin telefon frem og filmede med ordene ‘jeg skal fucking filme dig’ og beskyldninger om, at hun gerne ville ‘voldtages og smadres’. Han truede også med at voldtage pigens mor, hvis hun skrev til hende.

På et tidspunkt tog manden ifølge anklageskriftet halsgreb på pigen, da hun forsøgte at slippe væk. Hun fik vejrtrækningsbesvær, mens han skal have sagt ‘i dag så slår jeg dig ihjel, du skal dø, jeg slår dig ihjel i nat’ eller noget i den retning.

I patruljevognen på vej til afhøring og i detentionen slyngede indvandreren om sig med hån og skældsord mod tre politibetjente.

De skal blandt andet være blevet kaldt ‘pansersvin, perker, din mor er en luder, svans, hund, luder, pikhoved og kælling’.

Den voldsomme voldtægtssag kører i næste uge i Retten i Lyngby, og indvandreren nægter sig skyldig.

Mette Frederiksen har været statsminister i tre år: Nu siger hun, at velfærdssamfundet kører på pumperne mange steder

 

Kommentar:

Velfærdssamfundet kører mange steder på pumperne, og derfor er der behov for reformer, udtaler statsminister Mette Frederiksen (S).

»Vi kan godt humpe videre, men med den der følelse af, at velfærdssamfundet kører på pumperne mange steder. Der må jeg som socialdemokrat sige, at det er bare ikke godt nok. Opgaven var ikke bare lige at klare den. Det var ikke målet,« siger Mette Frederiksen.

Ifølge statsministeren er der behov for milliarder af kroner til eksempelvis sundhed, forsvar og psykiatri. Derfor skal der flere penge i statskassen.

Her må man stilfærdigt minde om, at Mette Frederiksen har været statsminister i over tre år. Hvad har hun foretaget sig i al den tid?

Hun har i hvert fald ikke skåret i udgifterne til EU, ulandsbistand eller muslimske indvandrere. Det vil hun heller ikke gøre fremadrettet. I stedet skal danskerne endnu en gang straffes.

Der må jeg som nationalsindet dansker sige, at det er bare ikke godt nok.

Kriminelle indvandrere skal have gratis kulturoplevelser: Det koster de danske skatteydere 90 millioner

 

Kommentar:

Et såkaldt kulturpas skal ifølge kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) forhindre 45.000 udsatte unge i at ende på overførselsindkomst eller i kriminalitet. Og vi ved jo godt, hvilke unge der især er tale om: Kriminelle muslimske indvandrere.

Kulturpasset er en del af regeringsgrundlaget og skal give unge uden for uddannelsessystemet og arbejdsmarkedet gratis adgang til en række kulturtilbud som museer, teatre og biografer.

Moderaterne ønsker, at kulturpasset være på 2.000 kroner. Det skal gives til de unge, når de fylder 15. Det vil i givet fald betyde en samlet udgift på 90 millioner kroner.

Initiativet er imidlertid så langt ude, at selv de røde eksperter ikke vil støtte det.

Anne Mette W. Nielsen er lektor ved Institut for Kultur og Læring på Aalborg Universitet og forsker i udsatte unges deltagelse i kunst- og kulturområdet. Hun udtaler:

»Der er ikke forskningsmæssigt belæg for, at enkeltstående teater- eller museumsoplevelser for den her gruppe af udsatte unge skal føre til øget trivsel.«

Kulturpasset bliver derfor endnu en integrationsfiasko, hvor regningen skal tørres af på de danske skatteydere. Og de kriminelle indvandrere griner hele vejen til biografen.

Støjberg afviser påvirkning: Danske ministre bliver ikke styret af World Economic Forum

Nye Borgerliges kommende formand, Lars Boje Mathiesen, har i en podcast udtalt sig meget skeptisk over for organisationen World Economic Forum (WEF). Det skriver B.T.

»Bliver den politik, som bliver ført af regeringerne, dikteret eller inspireret derfra? (WEF, red.),« spørger Lars Boje Mathiesen blandt andet.

Enhedslistens Pelle Dragsted er meget uenig i Lars Bojes udtalelser.

»Det er helt legitimt at kritisere World Economic Forum, men som politikere har vi et ansvar for at imødegå konspirationsteorier. Det er for eksempel dumme teorier om, at World Economic Forum skulle være en hemmelig verdensregering. Det bør man holde sig fra,« siger Pelle Dragsted, der blandt andet er demokratiordfører for Enhedslisten.

Inger Støjberg, partiformand for Danmarksdemokraterne, er enig med Dragsted.

»Jeg har været minister igennem flere år og kan forsikre om, at jeg hverken på hverdage eller i weekender er blevet ringet op af World Economic Forum og bedt om at gøre eller sige sådan og sådan. Sådan fungerer det ganske enkelt ikke,« siger Støjberg og fortsætter:

»Som politikere har vi en alvorlig forpligtigelse til ikke at tale ind i en falsk virkelighed. Det må jeg kraftigt fraråde,« siger hun.

Link til artiklen i B.T.:
https://www.bt.dk/politik/politikere-angriber-lars-boje-efter-vilde-udtalelser-man-skal-ikke-lufte

Alle Lars Boje Mathiesens udtalelser angående WEF kan høres her (fra tidsmærke 19:30):
https://podcasts.apple.com/dk/podcast/time-1-nye-borgerlige-under-lars-boje-liberalismen/id485307769?i=1000596726644

Lars Løkke: Man er stærkt afvigende, hvis man afbrænder Koranen eller tegner Muhammed

 

Kommentar:

Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) kalder det »skamfuldt« og »beskæmmende«, at Rasmus Paludan har brændt koranen af i Sverige og dermed medvirket til at vende Tyrkiets holdning i negativ retning over for det svenske medlemskab af NATO. Det skriver Ritzau.

Lars Løkke vil lave en diplomatisk indsats for at genskabe forholdet til Tyrkiet. Han henviser til, at Danmark selv har været i en lignende situation som Sverige. Både koran-afbrændinger og Muhammed-tegningerne førte til reaktioner i muslimske lande.

»Vi har været der selv. Og de gange, hvor vi har været der i forskellige sammenhænge, er det lykkedes os at få tyrkerne og alle mulige andre til at se forskel på Danmark som land og vores juridiske institutioner, og så det forhold, at der findes enkeltpersoner, som har nogle synspunkter, der er stærkt afvigende,« udtaler udenrigsministeren.

Afvigende

Ifølge Lars Løkke er man altså »stærkt afvigende«, hvis man afbrænder Koranen eller tegner Muhammed. Men disse to handlinger er fuldt ud demokratiske ytringer, der er beskyttet af den danske grundlov.

Manden, hvis sarte følelser Lars Løkke vil skåne, er derimod de facto en muslimsk diktator. Præsident Recep Erdoğan styrer Tyrkiet med hård hånd og tillader ingen reel opposition.

Nogle mener, at udenrigsministeren blot optræder diplomatisk for at hjælpe Sverige med i NATO. Men i så fald burde Lars Løkke arbejde for at få smidt Tyrkiet ud af NATO. Den vestlige forsvarsalliance kan ikke forsvare at have et muslimsk diktatur som medlem, når man samtidig vil garantere det demokratiske vestens frihed og sikkerhed.

Erdoğan og andre forkæmpere for islam er en stor trussel mod vestens sikkerhed. Efter min mening er det derfor stærkt afvigende at give Tyrkiets præsident vetoret over noget som helst.

Hold nu op med at kalde dem »danske børn«! De er børn af muslimske terrorister og er muligvis blevet trænet i terror.

 

Kommentar:

Nu bliver danskerne igen misinformeret af de islambegejstrede danske medier. TV 2 bringer denne artikel, hvor man påstår, at et flertal af vælgerne ønsker at hente »danske børn« hjem fra fangelejre i Syrien.

Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen har udtalt:

»Danske børn er danske børn – og de skal hjem. Om fornødent må deres mødre følge med. Udlændingepolitikken bliver ikke slap af at tage et menneskeligt hensyn til, at ingen mødre vil skilles fra deres syge børn.«

Ifølge TV 2’s meningsmåling er 51 procent enige i Lars Løkkes udsagn. Men det udsagn er en stor manipulation og bør derfor ikke bruges som basis for en meningsmåling.

Der er tale om børn af muslimske terrorister. Deres forældre rejste til Syrien for at kæmpe for et kalifat, der byggede på massedrab og tortur.

Der var mange muslimer, der rejste fra Europa til Syrien for at kæmpe. Man ved, at en stor del af disse tilrejsende terroristers børn er blevet trænet i terror af personer fra Islamisk Stat. I de syriske fangelejre er børnene blevet undervist i Islamisk Stats ideologi.

De børn med dansk statsborgerskab, som Lars Løkke så gerne vil hente til Danmark, har muligvis også modtaget terrortræning eller er blevet hjernevasket med terrorpropaganda.

Derfor: Hold nu op med at kalde dem »danske børn«! De er børn af muslimske terrorister og er muligvis blevet trænet i terror. 

Man tror, det er løgn: Mette Frederiksen efterlyser ærlighed – fra oppositionen

Kommentar:

Under valgkampen nævnte ingen af de tre nuværende regeringspartier noget om, at de ville tage en fridag fra danskerne. På tirsdagens pressemøde spurgte journalister statsministeren om, hvordan det kunne være:

»Først og fremmest vil jeg gerne sige, at jeg synes ikke, det er problematisk, at vi skal arbejde en dag ekstra. Jeg gør det her med aldeles åbne øjne,« svarede Mette Frederiksen i første omgang.

Derefter efterlyste hun ærlighed:

»Vi har behov for lidt mere ærlighed i den politiske diskussion,« sagde hun og hentydede til oppositionen i Folketinget.

Absurd teater

Man tror, det er løgn: Efter at have brudt grundloven, slettet beviser og derefter fyldt danskerne med løgn i en hel valgkamp, så forlanger Mette Frederiksen ærlighed fra alle andre end sig selv.

Dansk politik er blevet et absurd teater.

Men her er en dosis ærlighed: Selvfølgelig kan man finde tre milliarder kroner uden at afskaffe en helligdag. Man kan f.eks. skære i ulandsbistanden, der koster 17 milliarder om året. Eller udgifter til ikke-vestlige indvandrere, der løber op i ca. 90 milliarder brutto. Desuden er der kontingentet til EU, der koster 24 milliarder brutto årligt.

Men disse udgifter vil Mette Frederiksen ikke røre ved.

Grundloven er farlig, siger Mette F.

På pressemødet advarede statsministeren mod en folkeafstemning om afskaffelsen af store bededag:

»Man kan prøve at tænke den her tanke til ende: Hvad så næste gang, der er nogen i Folketinget, der er uenige om klimapolitikken, folkepensionen eller folkeskolen. Skal vi så have folkeafstemninger en gang om måneden eller hvert halve år?«

Over for TV 2 tilføjede Mette Frederiksen, at det vil skabe en farlig præcedens at afholde en folkeafstemning om store bededag. Det er en »glidebane, der er farlig,« sagde hun.

Det er grundlovens paragraf 42, der sikrer, at et mindretal på 60 mandater kan udskrive en folkeafstemning om et vedtaget lovforslag. Dermed kalder statsministeren en paragraf i grundloven for farlig.

Men det er jo heller ikke noget nyt, at Mette Frederiksen har et noget anstrengt forhold til grundloven…

Professorer: Migranterne bliver jo aldrig sendt hjem alligevel. Derfor er regeringens lempelse uden betydning.

 

Analyse:

Regeringen vil give ret til fortsat ophold i Danmark til migranter (såkaldte flygtninge), hvis de er indskrevet på en uddannelse. Flere borgerlige partier kalder det for en stor lempelse og et opgør med paradigmeskiftet. Det skriver Altinget.

To professorer afviser dog, at der er tale om en reel lempelse af udlændingepolitikken.
Jon Kvist er professor i offentlig politik og velfærd på Roskilde Universitets institut for samfund og erhverv. Han udtaler:

“Vi ved, at rigtig mange flygtninge ender med at blive i Danmark, fordi de ikke kan eller vil sendes hjem. Så hvis man skal have den billigste model for samfundsøkonomien, så er det klogt at kvittere for, at folk tager uddannelse, arbejder og betaler skat, i stedet for at de skal forsøges af samfundet,” siger han.

Økonomiprofessor Jacob Arendt mener, at regeringens initiativ vil få betydning for relativt få mennesker.

“Jeg tror ikke, det vil give et voldsomt udslag i, hvor mange der ender med at få en permanent opholdstilladelse. Både fordi det er svært at sende folk tilbage til deres hjemland. Men også fordi, det er relativt få, der har evnerne til at færdiggøre en uddannelse,” udtaler Arendt.

Reel snak

De to professorer siger reelt: Migranterne bliver jo aldrig sendt hjem alligevel. Derfor er regeringens lempelse vedrørende ophold til migranter i uddannelse uden betydning.

I øvrigt er det bemærkelsesværdigt, hvordan diverse eksperter er begyndt at tale relativt ærligt om udlændingeområdet. Peter Starup fra Syddansk Universitet, der er lektor i udlændingeret, var på banen i oktober. Her fortalte han, at så længe politikerne ikke vil trække Danmark ud af diverse konventioner, er løfter om en stram udlændingepolitik ikke mulige at gennemføre.

Eksperterne må føle sig meget sikre på, at Folketinget ikke indfører reelle stramninger. Ellers ville de ikke udtale sig så bramfrit. Man kunne ikke forestille sig den samme åbenmundethed i slutningen af 90’erne og starten af nullerne, da DF var på fremmarch.