Danmarks nye kirkeminister: Islam er ikke værre end kristendommen

Mette Bock fra Liberal Alliance bliver ny kultur- og kirkeminister i V-LA-K-regeringen. Det er mildest talt et kontroversielt valg. Mette Bock skrev nemlig sidste år:

Jeg kender imidlertid fundamentalistiske tolkninger af kristendommen, som jeg tager skarpt afstand fra, ligesom jeg møder moderate muslimer, hvis tro på ingen måde udgør en fare for hverken mig eller andre.

Ifølge Mette Bock er islam altså ikke værre end kristendommen.
Det er helt og aldeles ufatteligt, at en regering, der kalder sig selv for borgerlig, kan have en kirkeminister med den slags holdninger.

I samme indlæg skrev hun:

Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Der er god grund til at være bekymret for islam. Og der er ligeledes god grund til at være bekymret for, hvilke tåbeligheder Mette Bock kan finde på at udgyde i sit nye job som kultur- og kirkeminister.

Kriminalitetsgraden for efterkommere fra muslimske lande er ekstremt høj

Danmarks Statistik har netop offentliggjort udgivelsen “Indvandrere i Danmark 2016”. For første gang har man opdelt tabellen “Kriminalitetsindeks for mænd – efter oprindelsesland” i to kategorier: Indvandrere og efterkommere (side 84). I de tidligere udgaver blev indvandrere og efterkommere placeret i samme kategori. Her er tabellen:

Det fremgår, at kriminalitetsgraden for mandlige efterkommere med oprindelse i muslimske lande er ekstremt høj. Mandlige efterkommere fra Libanon (hvor hovedparten er statsløse palæstinensere), Somalia, Marokko og Syrien er hele tre gange mere kriminelle end gennemsnittet for alle mænd. For efterkommere med oprindelse i andre muslimske lande ser det også meget skidt ud.

Desuden er de mandlige efterkommerne gennemsnitligt set langt mere kriminelle end deres fædre, så man må konstatere, at det går værre og værre med integrationen på kriminalitetsområdet.

Løkke er en ynkelig statsminister, der giver efter for trusler

Det seneste døgn er der talt meget om, at Anders Samuelsen har solgt ud for at få en ministerbil. Og det er jo rigtigt.
Men der er også et andet aspekt: Man kan tydeligvis true sig ind i Lars Løkke Rasmussens regering.

Medierne kalder nu Løkke for smart, dygtig og en politisk fighter. Det er dog ikke hele sandheden.

Konservative væltede en af hans ministre, Eva Kjer Hansen, selvom Løkke prøvede at forhindre det ved at puste sig op og true med valg. Nu kommer K med i Løkkes regering.
Liberal Alliance truede med at vælte Løkke, hvis ikke de fik en lempelse af topskatten med fem procentpoint hele vejen op. Nu kommer LA med i Løkkes regering.

Den danske statsminister bør være en principfast leder. Desværre er Løkke det stik modsatte: En ængstelig og ynkelig statsminister, der giver efter for trusler.

Anders Samuelsen sælger sin sjæl for en ministerbil og dropper ultimativt krav om topskat

OBS: Artiklen er fra 2016

I 2013 udtalte Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen:

De konservative og SF har hver på deres måde bevist, at man kan vinde ministerbiler og tabe sin sjæl.

Nu er det LA, der har solgt sin sjæl for ministerbiler. Alt tyder på, at LA sammen med Konservative indtræder i Lars Løkke Rasmussens regering. Til gengæld for ministerposter til sig selv og et par andre LA’ere dropper Samuelsen sit ultimative krav om en lempelse af topskatten med fem procentpoint hele vejen op. Det fremgår tydeligt af dette interview på TV 2 News, at Samuelsen ikke vil stille ultimative krav i regeringsforhandlingerne.

Den kommende VKLA-regering vil selvfølgelig skrive noget om topskattelettelser i et nyt regeringsgrundlag. Men det er fuldstændig ligegyldigt, hvad der står. Det skal vedtages i Folketinget, og der er ikke 90 mandater, der vil stemme ja til topskattelettelser med fem procentpoint til alle.

Når det så falder på gulvet med de fem procentpoint, så vil Anders Samuelsen ikke vælte regeringen, som han ellers har lovet. Han vil naturligvis ikke vælte den regering, som han selv er medlem af.

Gigantisk løftebrud

Derfor er det her et gigantisk løftebrud af Anders Samuelsen. Der findes utallige udtalelser fra hans side, hvor han garanterer, at de fem procentpoint er et ultimativt krav.
F.eks. gjorde han det i Berlingske den 31. august tindrende klart, at han aktivt ville vælte regeringen med et mistillidsvotum, hvis ikke topskatten blev sænket med mindst fem procentpoint for alle Danmarks topskatteydere.

Prestigen, pengene og ministerbilen har imidlertid fået Anders Samuelsen til at droppe alle krav og principper. Hvor er det dog sølle. Vælgerne vil sandsynligvis straffe det hårdt.

Trump vandt præsidentvalget pga. sin modstand mod masseindvandringen

Donald Trump vandt det republikanske primærvalg, fordi han var en stor modstander af den illegale masseindvandring og konstant mindede vælgerne om terrortruslen mod USA.

Det er også disse to emner, der har givet Trump sejren i det amerikanske præsidentvalg. Og ja, andre emner har også spillet ind – såsom leden over for Washington og den politiske elite – men hans politik ang. indvandring og terror er det, der har givet ham den afgørende fordel i kampen mod Hillary Clinton.

Det fremgår af de exitpolls, som de store amerikanske medier har foretaget. Trumps vælgere (de røde bjælker) betragtede indvandring og terrorisme som de to vigtigste emner:

Opdatering: I de regioner, hvor der har været de største procentvise ændringer i den etniske befolkningssammensætning siden årtusindskiftet, har vælgerne i langt højere grad stemt på Trump. Det gælder især for små byer i Iowa, Indiana, Wisconsin, Illinois og Minnesota, hvor latinamerikanere er flyttet ind i hvide nabolag.
Det er endnu en indikation af, at indvandringspolitikken har spillet en vigtig rolle.

Det er efter al sandsynlighed også indvandringsspørgsmålet, der har bevirket, at de amerikanske meningsmålinger i voldsom grad undervurderede Trump. På selve valgdagen viste meningsmålingerne, at Clinton ville vinde sikkert.

Forkerte meningsmålinger

I Europa har vi oplevet det samme fænomen flere gange. Indvandringskritiske partier er blevet undervurderet i målingerne:

• I Sverige ang. Sverigedemokraternas store fremgang ved parlamentsvalget i 2014
• I Danmark ang. Dansk Folkepartis store fremgang ved folketingsvalget i 2015
• I Tyskland ang. AfD’s store fremgange ved delstatsvalgene i 2016

Nejet ved Brexit-afstemningen i Storbritannien skyldtes i høj grad også indvandringsspørgsmålet. Resultatet af den afstemning kunne meningsmålingerne heller ikke forudsige.

Der er næppe bevidst blevet fusket med målingerne. Der er formentlig tale om, at mange vælgere ikke er meget for at indrømme, at de stemmer indvandringskritisk. Det har meningsmålingsinstitutterne ikke været i stand til at korrigere for.