Samuelsen vil forære bog til unge: Migranter skal have lov at komme til EU for at søge asyl

Alle, der kommer ud fra en ungdomsuddannelse i Danmark, bør få et gratis papireksemplar af bogen “Factfulness”. Det udtaler udenrigsminister Anders Samuelsen til Berlingske.

Bogen er skrevet af den svenske professor og forfatter Hans Rosling og kan læses i uddrag via “Google Books”. I bogen står følgende om migranter, som Rosling konsekvent kalder for “flygtninge”:

—————————————-

“I 2015 druknede 4000 flygtninge i Middelhavet, da de prøvede at nå frem til
Europa i gummibåde. Billeder af døde børn, der blev skyllet op på strandene ved
populære feriemål, vakte rædsel og medfølelse. Det var en kæmpe tragedie. Midt
i vores behagelige tilværelse på Niveau 4 i Europa og andre steder tænkte vi:
Hvordan kan det ske? Hvem kan vi give skylden?

Det fandt vi hurtigt ud af. Skurkene var de grusomme, grådige
menneskesmuglere, som narrede desperate familier til at give dem 1000 euro pr.
person for en plads i de oppustelige dødsfælder. Vi holdt op med at tænke og
trøstede os med billeder af europæiske redningsskibe, der reddede folk fra det
barske hav.

Men hvorfor rejste flygtningene ikke til Europa på behagelige fly eller færger
i stedet for at vandre til fods til Libyen eller Tyrkiet, hvorefter de betroede deres
liv til de skrøbelige gummibåde? Alle EU-lande havde trods alt tilsluttet sig
Geneve-konventionen, og der var ingen tvivl om, at flygtninge fra det
krigshærgede Syrien havde ret til at kræve asyl ifølge konventionens
bestemmelser. ]eg begyndte at stille dette spørgsmål til journalister, venner og
folk, der tog imod asylansøgere, men selv de klogeste og venligste blandt dem
kom med nogle meget mærkværdige svar.

Måske havde de ikke råd til at flyve? Men vi vidste jo, at flygtningene betalte
1000 euro for hver plads i en gummibåd. Jeg gik på nettet og tjekkede det, og der
var masser af flybilletter fra Tyrkiet til Sverige eller fra Libyen til London for
under 50 euro pr. styk.

Måske kunne de ikke nå frem til lufthavnen? Det var ikke sandt. Mange af
dem var allerede i Tyrkiet eller Libanon og kunne sagtens nå frem til en
lufthavn. Og de har råd til en billet, og flyene er ikke overbookede. Men ved
check-in-skranken forhindrer flypersonalet dem i at stige om bord på flyet.
Hvorfor? Fordi et direktiv fra 2001 fra Det Europæiske Råd fortæller
medlemsstaterne, hvordan de skal bekæmpe ulovlig indvandring. I direktivet
står der, at ethvert fly- eller færgeselskab, som fører en person uden de
fornødne dokumenter til Europa, skal betale alle udgifter i forbindelse med
hjemsendelsen af den pågældende person til oprindelseslandet. Selvfølgelig står
der også i direktivet, at det ikke gælder flygtninge, som ønsker at rejse til Europa
på basis af deres asylrettigheder under Geneve-konventionen; det gælder kun
illegale immigranter.

Men det skel er meningsløst. Hvordan skal en medarbejder ved check-in-skranken hos et flyselskab kunne afgøre på 45 sekunder, om en person er en flygtning eller ej ifølge Geneve-konventionen? Det er noget, som ambassaden bruger mindst otte måneder på. Det er umuligt. Så den praktiske følge af det fornuftigt lydende direktiv er, at kommercielle flyselskaber ikke slipper nogen om bord uden et visum. Og det er praktisk talt umuligt at få et visum, fordi de europæiske ambassader i Tyrkiet og Libyen ikke har de fornødne
ressourcer til at gennemgå ansøgningerne. Flygtninge fra Syrien, som ifølge
Geneve-konventionen teoretisk set har ret til at rejse ind i Europa, er derfor i
praksis ude af stand til at rejse med fly, så de må sejle over havet.

Men hvorfor skal de sejle i de forfærdelige både? Det skyldes faktisk også EU’s
politik, for det er EU’s praksis at konfiskere bådene, når de ankommer. Så
bådene kan kun bruges til en enkelt rejse. Selv hvis smuglerne ønskede det, ville
de ikke have råd til at sende flygtningene af sted i mere sikre både som de
fiskerbåde, der fragtede 7220 jøder fra Danmark til Sverige i løbet af nogle få
dage i 1943.

De europæiske regeringer hævder, at de lever op til Geneve-konventionens
bestemmelse om, at en flygtning fra et krigshærget land har ret til at ansøge om
og få asyl. Men i praksis lever deres immigrationspolitik ikke op til
bestemmelsen, og de skaber det transportmarked, som menneskesmuglerne
opererer inden for. Det er ikke nogen hemmelighed, og man skal være temmelig
åndsfraværende eller fordomsfuld for ikke at se det.

Vi forsøger instinktivt at finde nogen, vi kan give skylden. Men vi ser sjældent
i spejlet. ]eg tror, kloge og venlige mennesker ofte undgår den grusomme,
skyldbetyngede konklusion, at det er vores egen immigrationspolitik, som er
ansvarlig for, at flygtninge drukner.”

—————————————————————-

Hvis man godt vil gøre noget godt for verden og løse dens problemer, så er bogen et glimrende redskab, siger Anders Samuelsen til Berlingske.

Udenrigsministeren vil altså hvert år forære titusindvis af unge danskere en bog, hvor der står, at migranter skal have lov at komme til EU for at søge asyl.
Indoktrineringen med politisk korrekte meninger skal tydeligvis optrappes. Samuelsen vil ikke risikere, at de unge stemmer på de forkerte partier.

Merkel overlever: CSU er nu fuldstændig udmanøvreret

Angela Merkel overlever som kansler. Men ikke nok med det. Hun har fuldstændig udmanøvreret CSU og især deres indenrigsminister, Horst Seehofer.

Oprindeligt var det CSU, der stillede Merkel et ultimatum: Opnå et tilfredsstillende resultat på EU-topmødet, eller vores indenrigsminister lukker grænserne.
Dermed truede CSU reelt med at vælte Merkel.

Nu er det pludselig Seehofer, der skal forhandle konkrete og bilaterale aftaler på plads for at få enkelte EU-lande til at modtage asylansøgere fra Tyskland. Det skal ske ud fra de meget uforpligtende tilsagn, som Merkel fik på topmødet.

CSU har endnu en gang rystet på hånden i konflikten med Merkel.

Kilde: https://www.welt.de/politik/deutschland/article178461400/Bilaterale-Fluechtlingsabkommen-Merkel-erhaelt-bei-EU-Gipfel-Zusagen-Seehofer-soll-verhandeln.html

Opdatering 2. juli:

CDU og CSU har fundet et kompromis. Det gælder imidlertid kun for asylansøgere, der er blevet registreret i andet EU-land, inden de er rejst ind i Tyskland.

Der oprettes transitcentre ved den tysk/østrigske grænse for denne gruppe af asylansøgere, der så skal sendes hurtigt tilbage til det land, hvor de først blev registreret. Denne tilbagesendelse kan dog kun effektueres, hvis det er forhandlet på plads med det pågældende registreringsland.

Desuden står følgende fast:
Angela Merkel fortsætter som kansler. Horst Seehofer vil nu alligevel ikke gå af og forsætter derfor som indenrigsminister.

Kilde: https://www.welt.de/politik/deutschland/article178645906/Horst-Seehofer-verkuendet-Durchbruch-im-Asylstreit-Merkel-spricht-von-hartem-Ringen.html

Løkke vil bruge millioner på migranter: De skal have bedre vilkår på deres rejse til Europa

Statsminister Lars Løkke Rasmussen vil afsætte 75 millioner kroner til en særlig EU-fond for Afrika. Pengene i den såkaldte trustfond skal gå til at sikre bedre vilkår for migranter på deres rejse og i deres hjemlande. Det skriver Ritzau.

Citat fra artiklen:

De 75 millioner kroner er en fordobling af Danmarks tidligere bidrag. 50 millioner kroner afsættes til indsatser i Nordafrika og Sahel-regionen, som er et bælte på tværs af den nordlige del af Afrika – syd for Sahara. I dette arbejde er der fokus på at støtte FN med at beskytte flygtninge og migranter i Libyen og at hjælpe migranter, der kommer tilbage fra Libyen, med at blive en del af deres hjemlande igen.

Desuden skal pengene bruges til at assistere migranter og flygtninge på deres vej, inden de når til Libyen og videre til Europa – og til at støtte indsatser mod menneskesmugling.

Migranterne skal altså “assisteres” på deres rejse til Europa. Lars Løkke vil dermed bruge en del af de 75 millioner kroner på at give migranterne bedre rejsevilkår.
Men medierne vinkler det selvfølgelig helt anderledes. Her er Ritzaus overskrift:

 

Uffe Elbæk kan give Løkke fire år mere

Alternativets leder, Uffe Elbæk, er sprunget ud som statsministerkandidat. Det er selvfølgelig grinagtigt, men det kan faktisk også få store konsekvenser for dansk politik.

Til TV Avisen udtaler Elbæk, at hvis han ikke selv kan blive statsminister, så vil han ikke blokere for andre statsministerkandidater. Han vil trække Alternativets mandater ud af spillet:

Hvis det står til troende, så får Lars Løkke Rasmussen med stor sandsynlighed fire år mere som regeringsleder. En statsminister behøver nemlig ikke at have et flertal bag sig. Statsministeren må bare ikke have et flertal imod sig. Hvis Alternativet trækker sine mandater ud af ligningen, så er der formentlig ikke noget flertal, der vil vælte Lars Løkke.

Det bliver det ganske svært for Mette Frederiksen at blive statsminister, hvis Alternativet ikke vil blokere for en borgerlig regering.
Men Uffe Elbæk kan selvsagt nå at ombestemme sig mange gange inden næste folketingsvalg.

Opdatering:

Rød blok til Alternativet: I gør Løkke til statsminister

Vil EU oprette en luftbro for titusindvis af migranter?

I et udkast til en sluterklæring, der ventes vedtaget efter næste uges EU-topmøde om en fælles asylpolitik, lægges der op til, at man skal vurdere ansøgninger om asyl uden for Europa. Diplomater nævner, at sådanne modtagecentre kunne ligge i regioner som Nordafrika. Det skriver Ritzau.

Hvis udkastet bliver vedtaget, så behøver migranterne ikke længere at rejse til Europa for at søge asyl. De kan ansøge fra et nordafrikansk land.

Udkastet nævner ikke noget om et asylstop, så man må gå ud fra, at EU-landene skal blive ved med at modtage migranter.

Skal de titusindvis af migranter, der årligt får godkendt deres asylansøgninger, flyves til EU?
Det er endnu ikke afklaret, men der er formentlig visse regeringsledere, der pønser på en sådan luftbro.

Løkke løj om udsendelsescenter uden for EU

Statsminister Lars Løkke Rasmussen kom med en opsigtsvækkende nyhed grundlovsdag, da han annoncerede, at der inden årets udgang vil være præsenteret et pilotprojekt, hvor afviste asylsøgere flyttes til et udsendelsescenter i et europæisk land uden for EU. Centeret skulle være så lidt attraktivt, at det vil dæmpe migranters lyst til at søge hertil.

Lars Løkke sagde da, at Tyskland, Holland og Østrig er med i »kredsen af lande, som sammen med Danmark arbejder med de her ting«.

Men mens Østrig støtter projektet, lyder der stik modsatte signaler fra regeringerne i Holland og Tyskland. De kender intet til planerne om et sådant udsendelsescenter. Det skriver Jylland-Posten.

Statsministers forklaring er på ingen måde overbevisende. Citat fra artiklen:

Lars Løkke Rasmussen fastslår, at der har været en »dialog« om asylpolitik i en kreds af lande, der inkluderer Holland og Tyskland.
»Men jeg forestiller mig ikke, at Tyskland er med i noget pilotprojekt.«

Hvorfor nævner du dem så som et land, I samarbejder med?

»Fordi det udtrykker, hvad der er rigtigt i den sammenhæng, det blev sagt. Nemlig at der i en kreds af lande har været en dialog, som stadig pågår, og som handler om, hvordan man mere fundamentalt får løst asylproblemerne. I den kreds eksisterer forskellige idéer. Bl.a. idéen om at lave et pilotprojekt i en kreds af lande. Det er ikke nødvendigvis det samme, som at den bredere kreds, der har talt om tingene, er den samme kreds, der skal lave pilotprojekterne.«

Lars Løkkes bortforklaring er vist det, som almindelige mennesker kalder for en løgn.

Rådhuspladsen omdannet til muslimsk bederum: Medierne fokuserer på fodfejl fra Nye Borgerliges Mette Thiesen

Den 9. juni var der muslimsk bønnekald – kaldet Iftar – på Rådhuspladsen i København. Flere hundrede muslimer omdannede pladsen til et muslimsk bederum. Se videoen her:

 
Medierne burde beskrive det skandaløse i, at danske myndigheder tillader en yderligere islamisering af Danmark ved at stille Rådhuspladsen til rådighed for et muslimsk bønnekald.
I stedet kaster pressen – her eksemplificeret ved Ekstra Bladet – sig over Mette Thiesen, der er folketingskandidat for Nye Borgerlige. En Facebook-ven skriver følgende om sagen:

Alt det vi ikke læser om……..

I søndags fandt der en sælsomt optrin sted på Rådhuspladsen i København. Hele Rådhuspladsen var besat af bedende muslimer og fra kraftige højtalere bredte deres rædselsfulde brægeri og Allahu Akbar råb sig ud over hele Rådhuspladsen og nærmeste omegn. Alt sammen på en god sommerdag hvor måbende turister egentlig ikke synes at de havde hørt noget om at Danmark var et muslimsk land.

Set med mine øjne var det en provokerende magtdemonstration der burde forbydes. Det hører overhovedet ikke hjemme her i Danmark, og det er også et optrin som – efter min opfattelse – er klart i strid med Grundloven.

Jeg erfarede det via facebook. Man skulle ellers synes at et sådant spektakulært optrin burde give anledning til en del presseomtale, – men ak nej, pressen var tavs som graven.

Mette Thiesen skrev om det på facebook, og det samme gjorde en hel del andre.

Selvom dansk politi var til stede så havde muslimerne selv hyret vagter til at beskytte begivenheden.

Mette Thiesen begik den fejl at hævde at vagterne var bevæbnede. Det var de ikke, – men så skal jeg da ellers lige love for at der kom presseopmærksomhed omkring den begivenhed som pressen ellers havde forbigået i absolut tavshed.

Man får det helt klare indtryk, at en stor del af pressen, – herunder især Ekstra Bladet – støtter varmt op om islamiseringen af Danmark.

Den opfattelse underbygges også af Poul Madsens og Özlem Cekics latterlige Danmarksturne i det ikke-eksisterende land, NyDanmark.

EU-Kommissionen vil bruge 260 milliarder på grænser og migration: Man skal stadig kunne søge asyl i EU

Migrationskommissær Dimitris Avramopoulos

Hvis det står til EU-Kommissionen, skal EU i årene 2021-2027 bruge tre gange så mange penge på grænser, migration og asylansøgere. Ifølge forslaget skal budgettet nå op i omegnen af 260 milliarder kroner. Det skriver Berlingske.

Kommissionen siger, at dette kæmpe budget vil styrke EU’s ydre grænser. Det er imidlertid en yderst tvivlsom påstand. Der bliver nemlig ikke indført noget asylstop i EU.
På EU-Kommissionens hjemmeside står, at der skal bruges 10,4 milliarder euro – ca. 78 milliarder kroner – på asyl, legal migration og integration.

Det nytter jo ikke meget at styrke grænsebevogtningen, når migranterne kan åbne grænserne ved at udtale det magiske ord “asyl”. Ikke desto mindre bruger Berlingske denne manipulerende overskrift:

Thulesen Dahl vil indføre »Merkel-tilstande« i dansk politik

I Tyskland har Angela Merkels konservative parti, CDU, og det socialdemokratiske SPD i årtier kæmpet om magten. Når det ene parti fik kanslerposten, gik det andet parti i opposition. Men fra 2005-2009 og fra 2013 til i dag har CDU og SPD været i regering sammen med Merkel som kansler. Dette regeringssamarbejde kaldes for »den store koalition«.
På den måde har de to største tyske partier kunnet holde alle andre partier uden for indflydelse.

Om Kristian Thulesen Dahl er inspireret af Merkel på dette punkt vides ikke, men det er i hvert fald den samme opskrift, som DF-formanden vil forme dansk politik efter. På lang sigt ønsker han sig en regering bestående af DF, Venstre og Socialdemokratiet. På kort sigt vil Thulesen Dahl have et langt tættere samarbejde mellem disse tre partier.
Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen, skriver følgende:

Samarbejdet vil næppe udfolde sig inden for et fælles regeringsprojekt – det har ingen fantasi til at forestille sig på nuværende tidspunkt – men vil kunne udvikle sig inden for for nøgleområder som økonomi, velfærdsreformer og udlændingepolitik.

Sker det, vil det ikke alene være endnu et tegn på, at den radikale guldalder i dansk politik fortaber sig. Det vil også være et signal om, at andre fløjpartier som f. eks. Liberal Alliance, Alternativet eller Nye Borgerlige – som meget vel kan blive det næste nye parti i Folketinget – vil få markant sværere ved at lægge politisk pres på de store folkepartier i fremtiden.

For Kristian Thulesen Dahl vil dette være et politisk drømmescenarie.

Det vil altså være et drømmescenarie for DF-formanden, hvis han kan holde Nye Borgerlige uden for indflydelse. Det minder meget om situationen i Tyskland, hvor Merkels store koalition holder det indvandrerkritiske parti AfD uden for indflydelse.

Thulesen Dahl kan meget vel få held med at indføre »Merkel-tilstande« i dansk politik.

Lars Hedegaard: »Hvis jeg var fra Thailand, ville jeg være ganske sur over at blive slået i hartkorn med profetens drenge.«

Historikeren og forfatteren Lars Hedegaard har skrevet følgende indlæg på Facebook:

Skal alle indvandrere undgælde?

Vi er gennem årtier blevet fodret med officiel propaganda om folk af “anden etnisk herkomst”, der altså skal opfattes som en meningsfuld kategori. Uanset om de etniske er fra Thailand eller Marokko. Og de trænger til at blive “integreret”, lyder det fra valgkamp til valgkamp. Men gør de nu allesammen det?

Hvad med alle dem, som vi aldrig hører om, fordi de ikke gør noget væsen af sig og ikke truer sig til særrettigheder? Hvorfor har vi ingen kinesiske, vietnamesiske, srilankanske, thailandske osv. ghettoer, hvorfra “unge” kan gennemføre angreb på det omgivende samfund?

Det er fordi, de ikke kom til landet for at påtvinge det en retsorden fra middelalderen, men som tvært imod har fundet deres plads i det danske samfund. Til fælles gavn og glæde.

Hvis jeg var fra Thailand, ville jeg være ganske sur over at blive slået i hartkorn med profetens drenge.
Måske er der politikere, som vil omtale dette før det kommende valg.

»Måske er der politikere, som vil omtale dette før det kommende valg«, skriver Hedegaard.

Måske, men toppolitikerne vil ikke nævne det. De tør ikke benytte ordene islam og muslimer og bruger i stedet betegnelser som »ikke-vestlige indvandrere« og »etniske minoriteter«.
Nye Borgerlige vil formentlig omtale denne fejlagtige kategorisering, men de er jo heller ikke en del af den politiske elite.